Павлов Родион Николаевич

Дело № 10-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 04 декабря 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Мусиной М.М.

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Газизовой Ю.О.

защитника - адвоката Юрьева П.И.

обвиняемого Павлова Р.Н.

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 сентября 2024 года, по которому уголовное дело в отношении

Павлова <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекращено, в соответствии со ст.76.2 УК РФ Павлов Р.Н. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.,

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павлова <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекращено. В соответствии со ст.76.2 УК РФ Павлов Р.Н. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч)руб., который подлежит уплате в течении одног...

...о месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении гособвинителем ставится вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Р.Н. Мотивируя тем, что в действиях Павлова Р.Н. не содержится доказательств наличия составообразующего признака преступления - побоев «из хулиганских побуждений», в том числе связанных с умыслом на грубое нарушение общественного порядка и выражающих явное неуважение к обществу. Уголовное дело возбуждено 20.01.2023 года в отношении неизвестных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что 18.01.2023 года Павлов Р.Н. принимал участие в массовом конфликте, поводом к которому послужило дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся Антонов A.C. Телесные повреждения потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ причинены в результате словесной ссоры, за его отказ выплачивать, причиненный материальный и моральный ущерб, в связи с чем Павлов Р.Н. из личных неприязненных отношений, нанес удары руками и ногами по всем частям тела ПОТЕРПЕВШИЙ Данные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, которые согласуются с показаниями ФИО5, ФИО4, ФИО3 и др. Наличие неприязненных отношений между Павловым Р.Н. и потерпевшим, исключает хулиганские побуждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

-прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представление, в полном объеме, предлагал постановление суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Р.Н.

-Павлов Р.Н., его защитник-адвокат Юрьев П.И., полагали постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, просили оставить его без изменения. Суду пояснил, что поехал с другом Алексеем, подругами Сафиуллиной и Болтовой на встречу, чтобы поговорить уважать старших и извиниться перед ними, то есть перед участниками дорожно - транспортного происшествия (братом и матерью Сафиуллиной). Сам в разговоре не участвовал, просто наблюдал и слушал. Никаких требований передачи денег не произносили, просто просили извиниться. В тот момент, когда увидел визуально наглое поведение Антонова, который смеялся, пил кофе, начал наносить удары по телу последнего и после от злости сказал заберу машину. Вину полностью признает, раскаивается.

-Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ полагал постановление суда первой инстанции законным, в связи с чем, просили оставить его без изменения. Суду пояснил, что поводом встречи молодежи 18 января 2023 года было произошедшее ранее дорожно - транспортное происшествие, виновником которой был он. Родственники участников ДТП требовали извиниться перед водителем и его матерью и относиться уважительно к старшим. Разговор состоялся на превышенных тонах. На встречу он поехал с другом Егором, который весь разговор записывал на диктофон. При разговоре он пил кофе и «ухмылялся », после чего Павлов и стал извивать его по различным частям тела. Никаких требований денежного характера не было. В настоящее время никаких претензий нет к Павлову.

-Следователь СУ УМВД России по г.Стерлитамак ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело, изначально возбужденное про п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УКРФ, после принятия дела к своему производству, передопросив всех участников и прослушав диск с аудизаписью событий, проведения очных ставок, принял решение о том, что в действиях Павлова Р.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116 УКРФ. Согласно объяснений участников и аудиозаписи, поводом встречи действительно было возмещение ущерба, в результате ДТП, однако ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе разговора стал улыбаться, в связи с чем у Павлова Р.Н., не имевшего значительного повода, причин и мотива, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ из хулиганских побуждений. В материалах дела есть заключение эксперта №, согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ имели место повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей и ссадин лица.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Виновность Павлова Р.Н. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованными в настоящем судебном заседании.

Согласно предъявленному Павлову Р.Н. обвинению преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 18.01.2023 около 01 часа 00 минут Павлов <данные изъяты>, находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где совместно со своими знакомыми, принимал участие в массовом словесном конфликте, с участием ранее незнакомого ему ПОТЕРПЕВШИЙ

В этот момент ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе разговора стал улыбаться, в связи с чем у Павлова Р.Н., не имевшего значительного повода, причин и мотива, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев ПОТЕРПЕВШИЙ, Павлов Р.Н. 18.01.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, то есть находясь в ночное время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого человека, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений нанёс со значительной физической силой множество (не менее 5) ударов руками и ногами в область головы, лица и верхних конечностей ПОТЕРПЕВШИЙ, причиняя тем самым последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Павлова Р.Н., ПОТЕРПЕВШИЙ причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей и ссадин лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Во время совершения указанных преступных действий Павлов Р.Н., действовавший из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, а именно сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила поведения и нравственные нормы, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, и причиняет ПОТЕРПЕВШИЙ побои и физическую боль, и желал наступления этих последствий.

Виновность Павлова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ подтверждается помимо признательных показаний Павлова Р.Н., показаниями потерпевшего Антонова, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Показания подозреваемого Павлова Р.Н. от 06.02.2024, из которых следует: 18.01.2023 около 00.30 часов на автомобиле марки «Фольсфаген Джетта» и забрал меня. В салоне автомобиля уже находились <данные изъяты> и <данные изъяты> которые являются моими знакомыми. После чего мы поехали в сторону торгового центра «Фабри», в ходе поездки <данные изъяты> и <данные изъяты> рассказали суть конфликтной ситуации, а именно о том, что брат <данные изъяты> - <данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является молодой парень по имени <данные изъяты>, который не извинился, не предпринял меры к возмещению ущерба, а в ответ стал грубить <данные изъяты> и его матери. 18.01.2023 около 01:05 часов мы приехали на место встречи – участок автомобильной стоянки напротив дома по <адрес>, напротив торгового центра «Фабри», по адресу: <адрес>, где уже находился припаркованный автомобиль марки «Ваз 21103», без государственных регистрационных знаков, в салоне которого сидели двое молодых парней, которых я лично видел в первый раз в своей жизни, и до этого момента знаком с ними не был, в последующем я узнал, что одного из них зовут <данные изъяты> а второго <данные изъяты>. Когда все вышли из автомобиля, стал происходить диалог между <данные изъяты>, <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО4, <данные изъяты> и <данные изъяты> с другой стороны, я же практически молчал, только слушал ничего не говорил. Диалог происходил на повышенных тонах, с большим употреблением слов нецензурной брани, больше всех говорила <данные изъяты>, чуть меньше ФИО4, и <данные изъяты>, при этом в ходе диалога <данные изъяты> объясняли, что он не прав и является виновником дорожно-транспортного происшествия, и говорили, что он поступил не по-мужски, тем, что не принес извинения <данные изъяты> и его семье, а вместо этого грубил матери <данные изъяты>, самому <данные изъяты>. При этом никто ничего не требовал у <данные изъяты> и кого-либо другого, только призывали его к нормальному общению и мерам по приношению извинения. В один момент <данные изъяты> стал улыбаться и ехидно отвечать, хотя контекст разговора был серьезный, но при этом <данные изъяты> никого, в том числе и меня не оскорблял. После чего я, решил ударить <данные изъяты>, для того чтобы он больше не улыбался, после чего 18.01.2023 около 01 ч. 20 минут я, со значительной физической силой нанес удар кулаком в область лица <данные изъяты> от чего он упал на асфальтированную заснеженную поверхность, далее я нанес еще 3-4 удара <данные изъяты> кулаками и ногами по голове, при этом защищаясь от моих ударов, <данные изъяты> выставил руки перед лицом, и некоторые удары стали попадать по руке. Затем я также нанес несколько ударов <данные изъяты> руками и ногами по различным частям тела. После этого, я сам не знаю зачем произнес фразу: «Машину отдашь», зачем я это сделал я не знаю, меня об этом никто не просил, и суть разговора к этому не вела (Том №1, л.д. 166-170).

Показания обвиняемого Павлова Р.Н. от 10.02.2024 согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ Павлов Р.Н. признал полностью,

18.01.2023 около 01:05 часов мы приехали на место встречи – участок автомобильной стоянки напротив дома по <адрес>, напротив торгового центра «Фабри», по адресу: <адрес>, где уже находился припаркованный автомобиль марки «Ваз 21103», без государственных регистрационных знаков, в салоне которого сидели двое молодых парней, которых я лично видел в первый раз в своей жизни, и до этого момента знаком с ними не был, в последующем я узнал, что одного из них зовут <данные изъяты> а второго <данные изъяты>. Когда все вышли из автомобиля, стал происходить диалог между <данные изъяты>, <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО4, <данные изъяты> и <данные изъяты> с другой стороны, я же практически молчал, только слушал ничего не говорил. В ходе диалога <данные изъяты> объясняли, что он не прав и является виновником дорожно-транспортного происшествия, и говорили, что он поступил не по-мужски, тем, что не принес извинения <данные изъяты> и его семье, а вместо этого грубил матери <данные изъяты>, самому <данные изъяты>. При этом никто ничего не требовал у <данные изъяты> и кого-либо другого, только призывали его к нормальному общению и мерам по приношению извинения. В один момент <данные изъяты> стал улыбаться и ехидно отвечать, хотя контекст разговора был серьезный, но при этом <данные изъяты> никого, в том числе и меня не оскорблял. После чего я, решил ударить <данные изъяты>, для того чтобы он больше не улыбался, после чего 18.01.2023 около 01 ч. 20 минут я, со значительной физической силой нанес удар кулаком в область лица <данные изъяты> от чего он упал на асфальтированную заснеженную поверхность, далее я нанес еще 3-4 удара <данные изъяты> кулаками и ногами по голове, при этом защищаясь от моих ударов, <данные изъяты> выставил руки перед лицом, и некоторые удары стали попадать по руке. Затем я также нанес несколько ударов <данные изъяты> руками и ногами по различным частям тела. После этого, я сам не знаю зачем произнес фразу: «Машину отдашь», зачем я это сделал я не знаю, меня об этом никто не просил, и суть разговора к этому не вела (Том №1, л.д. 193-198).

Показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ от 22.01.2023, где он показал следующее: при встрече 18.01.2023 какие-либо суммы не озвучивали, меня просто спрашивали, как я буду возмещать ущерб. Вся встреча 18.01.2023 была записана <данные изъяты> на диктофон, не услышал на ней каких-либо требований в передачи денежных средств, и каких-либо угроз с целью требования от меня денежных средств и имущества. <данные изъяты> стал бить меня в момент, когда я разговорил с <данные изъяты> и её подругой <данные изъяты> с ним я не разговаривал его не оскорблял (Том №1, л.д. 74-76).

Показания свидетеля ФИО5 от 20.01.2023, где он показал следующее: около 01.15 час. 15 минут 18.01.2023 <данные изъяты> и <данные изъяты> вышли из их автомобиля, после чего у меня, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> состоялся разговор по поводу аварии. <данные изъяты> отрицал свою вину, говорил, что ни в чем не виноват. <данные изъяты> сказал <данные изъяты> найти деньги и возместить ущерб, а также оплатить лечение пострадавшим лицам, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме примерно 150 000 рублей. <данные изъяты> сказал, что у него нет денег, на что <данные изъяты> и <данные изъяты> ответил, чтобы <данные изъяты> продал свою машину, а денежные средства отдал за ущерб. <данные изъяты> сказал нам, что будет выплачивать ущерб через суд, но так как он не работает и является студентом, то сумма платежей будет маленькой, после чего стал грубить нам, из-за чего <данные изъяты> разозлился и схватил <данные изъяты> одной рукой за куртку и держал его, а второй рукой стал наносить удары по лицу и в область уха. После этого <данные изъяты> стал грубить <данные изъяты>, из-за чего <данные изъяты> переключил свое внимание на <данные изъяты> и они стали бороться между собой, удары друг другу не наносили. Я, <данные изъяты> и <данные изъяты> стали их разнимать, а <данные изъяты> в это время просто стоял на месте (Том №1, л.д. 79-82).

Показания свидетеля ФИО4 от 03.02.2024 из которых следует: 18.01.2023 около 01.00 часов мы все вместе приехали по адресу: <адрес>, кто-то из девочек спросил, почему оскорбили мать <данные изъяты>, спрашивали также на счет аварии. Мы с <данные изъяты> все это время просто стояли рядом и слушали. Спустя примерно 20 минут, пока <данные изъяты> и <данные изъяты> разговаривал на улице возле машины, в разговор включился я и спросил у парней почему они оскорбляли мать <данные изъяты>, почему не поинтересовались здоровьем и пострадавших в ДТП брата. Мы все общались на повышенных тонах. В ходе разговора между нами зашел разговор о ДТП, после чего <данные изъяты> предъявила <данные изъяты> за то что он писал ей в социальных сетях с предложением попить кофе. Именно в этот момент, когда <данные изъяты> начала высказывать свое недовольство по данному факту, именно в этот момент <данные изъяты> не смог сдержать себя в руках и нанес удар рукой. <данные изъяты> бил <данные изъяты> руками в голову, корпус. В это время <данные изъяты> сидел прижавшись к колесу автомобиля на котором он приехал. <данные изъяты> увидел, что рядом стоит друг <данные изъяты>, спросил его почему он улыбается, после чего переключился на друга <данные изъяты> однако ударить его не смог, так как он сразу начал бороться и они вдвоем повалились на снег. Я начал разнимать друга <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом ни <данные изъяты> ни <данные изъяты> <данные изъяты> Не оскорбляли, с ним вообще не разговаривали (Том №1, л.д. 92-95).

Показания свидетеля ФИО3 от 05.02.2024, из которых следует: 18.01.2023 около 01:05 часов мы приехали на место встречи – участок автомобильной стоянки напротив дома по <адрес>, напротив торгового центра «Фабри», по адресу: <адрес>, где уже находился припаркованный автомобиль марки «Ваз 21103», в салоне которого сидели двое молодых парней, которых я лично видел в первый раз в своей жизни. Когда все вышли из автомобиля, стал происходить диалог между <данные изъяты>, <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО4, <данные изъяты> и мной с другой стороны, <данные изъяты> же практически молчал, только слушал ничего не говорил. Диалог происходил на повышенных тонах, с большим употреблением слов нецензурной брани, больше всех говорила <данные изъяты>, чуть меньше ФИО4, и я, при этом в ходе диалога <данные изъяты> объясняли, что он не прав и является виновником дорожно-транспортного происшествия, и говорили, что он поступил не по-мужски, тем, что не принес извинения <данные изъяты> и его семье, а вместо этого грубил матери <данные изъяты>, самому <данные изъяты>. При этом никто ничего не требовал у <данные изъяты> и кого-либо другого, только призывали его к нормальному общению и мерам по приношению извинения. В один момент <данные изъяты> стал улыбаться и ехидно отвечать, хотя контекст разговора был серьезный, но при этом <данные изъяты> никого, в том числе и <данные изъяты> не оскорблял. После чего <данные изъяты>, 18.01.2023 около 01 ч. 20 минут, со значительной физической силой нанес удар кулаком в область лица <данные изъяты> от чего он упал на асфальтированную заснеженную поверхность, далее <данные изъяты> нанес еще 3-4 удара <данные изъяты> кулаками и ногами по голове, при этом защищаясь от его ударов, <данные изъяты> выставил руки перед лицом, и некоторые удары стали попадать по руке. Затем <данные изъяты> также нанес несколько ударов <данные изъяты> руками и ногами по различным частям тела. После этого, <данные изъяты> не знаю зачем произнес фразу: «Машину отдашь», зачем он это сделал я не знаю, его об этом никто не просил, и суть разговора к этому не вела (Том №1, л.д. 96-99).

Протокол очной ставки между ФИО4 и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ от 23.01.2024 из которого следует:

ПОТЕРПЕВШИЙ: При встрече ФИО2 и ФИО3 стали разговаривать со мной на повышенных тонах, с употреблением слов нецензурной брани, при этом указывая на моем некорректное поведения с <данные изъяты> и его семьей, говорили мне о том, что я не принес извинения перед <данные изъяты> за дорожно-транспортное происшествие. Спрашивали у меня кто будет выплачивать лечение матери и <данные изъяты> Я ответил, что все буду решать в судебном порядке. Затем в один момент Павлов <данные изъяты> в момент, когда я разговаривал с ФИО2 нанес мне удар кулаком в область лица, от полученного удара я упал на асфальтированную заснеженную поверхность, после чего Павлов <данные изъяты> стал наносить удары кулаками и ногами по голове, при этом чтобы защититься от ударов Павлова Р. я выставил руки перед лицо, тем самым прикрывая его, от чего удары в большинстве своем стали приходит в область правой руки. Затем Палов Р. стал наносить удары <данные изъяты> После этого между нами продолжился разговор, в которому указывалось на мое некорректное поведении и общение. Каких-либо требований ФИО4 не выдвигал. Ккаких-либо угроз он не высказывал (Том №1, л.д. 136-140).

Протокол очной ставки между ФИО3 и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ от 30.01.2024 из которого следует:

ПОТЕРПЕВШИЙ: При встрече ФИО2 и ФИО3 стали разговаривать со мной на повышенных тонах, с употреблением слов нецензурной брани, при этом указывая на моем некорректное поведения с <данные изъяты> и его семьей, говорили мне о том, что я не принес извинения перед <данные изъяты> за дорожно-транспортное происшествие. Спрашивали у меня кто будет выплачивать лечение матери и <данные изъяты>. Я ответил, что все буду решать в судебном порядке. Затем в один момент Павлов <данные изъяты> в момент, когда я разговаривал с ФИО2 нанес мне удар кулаком в область лица, от полученного удара я упал на асфальтированную заснеженную поверхность, после чего Павлов <данные изъяты> стал наносить удары кулаками и ногами по голове, при этом чтобы защититься от ударов Павлова Р. я выставил руки перед лицом, тем самым прикрывая его, от чего удары в большинстве своем стали приходит в область правой руки. Затем Павлов Р. стал наносить удары <данные изъяты> После этого между нами продолжился разговор, в котором указывалось на мое некорректное поведении и общение. При этом весь разговор <данные изъяты> записывал на диктофон. ФИО3, при этом также участвовала в разговоре, говорила, что я не прав, используя при этом слова грубой нецензурной брани, требую при этом извинится перед ей матерью и <данные изъяты>. Каких-либо требований ФИО3 не выдвигала, единственное, она требовала от меня извинится перед ей матерью и <данные изъяты> (Том №, л.д. 141-144).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ от 31.01.2024 из которого следует:

ПОТЕРПЕВШИЙ: при встрече ФИО2 и ФИО3 стали разговаривать со мной на повышенных тонах, с употреблением слов нецензурной брани, при этом указывая на моем некорректное поведения с <данные изъяты> и его семьей, говорили мне о том, что я не принес извинения перед <данные изъяты> за дорожно-транспортное происшествие. Спрашивали у меня кто будет выплачивать лечение матери и <данные изъяты> Я ответил, что все буду решать в судебном порядке. Затем в один момент Павлов <данные изъяты>, в момент, когда я разговаривал с ФИО2 нанес мне удар кулаком в область лица, от полученного удара я упал на асфальтированную заснеженную поверхность, после чего Павлов <данные изъяты> стал наносить удары кулаками и ногами по голове, при этом чтобы защищаясь от ударов Павлова Р. я выставил руки перед лицом, тем самым прикрывая его, от чего удары в большинстве своем стали приходит в область правой руки. Затем Палов Р. стал наносить удары <данные изъяты> После этого между нами продолжился разговор, в которому указывалось на мое некорректное поведении и общение. При этом весь разговор <данные изъяты> записывал на диктофон. ФИО5, при этом говорила и произносила речи больше остальных, постоянно указывая на мой молодой возраст, на то, что я виду себя не по мужски, что не смотря на то, что я был виноват в дорожно-транспортном происшествии, не предпринял ни каких-мер по приношению извинений перед ФИО6 и его семьей. Каких-либо требований ФИО5 не выдвигала. Каких-либо угроз она не высказывала (Том №1, л.д. 145-148).

Протокол очной ставки между подозреваемым Павловым Р.Н. и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ от 01.02.2024 из которого следует:

ПОТЕРПЕВШИЙ: При встрече ФИО2 и ФИО3 стали разговаривать со мной на повышенных тонах, с употреблением слов нецензурной брани, при этом указывая на моем некорректное поведения с <данные изъяты> и его семьей, говорили мне о том, что я не принес извинения перед <данные изъяты> за дорожно-транспортное происшествие. Спрашивали у меня кто будет выплачивать лечение матери и <данные изъяты> Я ответил, что все буду решать в судебном порядке. Затем в один момент Павлов <данные изъяты> в момент, когда я разговаривал с ФИО2 нанес мне удар кулаком в область лица, от полученного удара я упал на асфальтированную заснеженную поверхность, после чего Павлов <данные изъяты> стал наносить удары кулаками и ногами по голове, при этом чтобы защититься от ударов Павлова Р. я выставил руки перед лицом, тем самым прикрывая его, от чего удары в большинстве своем стали приходит в область правой руки. Затем Палов Р. стал наносить удары <данные изъяты> После этого между нами продолжился разговор, в которому указывалось на мое некорректное поведении и общение с <данные изъяты> Каких-либо требований в момент нанесения ударов, а также перед нанесением ударов Павлов <данные изъяты> не высказывал. После того как он закончил избивать меня, он произнес фразу «Машину отдашь», что он под этим подразумевал я не знаю, сроки не обозначала, также он ничего не пояснил, что будет если я не отдам машину. В последующем больше никто ничего про машину не говорил. Данную фразу я прослушал уже при прослушивании аудиозаписи, разговора, в момент самого разговора я на неё внимание не обращал. Какие суммы не обозначались. Требования в передачи имущество не выдвигались, ФИО3 и ФИО2 спрашивали кто будет возмещать растраты на лечение <данные изъяты> и матери. Также ФИО3 потребовала от меня поехать и встать на колени перед её матерью, иначе она применит в отношении меня перцовый баллончик. Также Павлов <данные изъяты> после того, как нанес мне удары, произнес фразу: «Машину отдашь», что он под этим подразумевал я не знаю, сроки не обозначала, также он ничего не пояснил, что будет если я не отдам машину. В последующем больше никто ничего про машину не говорил.

Павлова Р.Н..: Подтверждаю, что действительно наносил ПОТЕРПЕВШИЙ удары кулаками и ногами по голове, телу и рукам. При этом, я сделал это так как мне не понравилось некоренное поведение в общении с матерью ФИО3 (с её слов), при этом я стал его избивать после того, как во время разговора 18.01.2023 ПОТЕРПЕВШИЙ вел себя вальяжно, улыбайся (хотя тема разговора), при этом какой-либо корыстной заинтересованности у меня не было. Я действительно произнес фразу: «Машину отдашь», произнес я эту фразу только один раз, и сам не понял зачем, в последующем я каких-либо разговоров про автомобиль не вел, что-либо не требовал (Том №1, л.д. 149-153).

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства и прослушан диск с аудиозаписью:

- Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с аудиозаписью разговоров при встрече 18.01.2023 (Том №1, л.д. 57, 58).

- Заключение эксперта № 51 мат. дела от 09.02.2024 согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ имели место повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей и ссадин лица (Том №1, л.д. 63-64).

- Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от дома, по адресу: <адрес> (Том №1, л.д. 19-20, 21)

- Протокол выемки от 22.01.2023 согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ изъят диск с аудиозаписью (Том №1, л.д. 33-34)

- Протокол осмотра предметов от 05.02.2024 согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью разговоров при встрече 18.01.2023 и прослушана аудиозапись (Том №1, л.д. 35-56, 57)

- Заявление ПОТЕРПЕВШИЙ от 18.01.2023 согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, 18.01.2023 которое применило в отношении него насилие (Том №1, л.д. 18)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту обвиняемого. С самого начала, при производстве следственных действий обвиняемому разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, так как они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением необходимых условий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Павлова судом не установлено.

Давая оценку показаниям обвиняемого Павлова, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с установленными в ходе рассмотрения уголовного дела фактическими обстоятельствами дела.

Отдельные неточности в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Суд, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как в отдельности так и в совокупности признает их достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого - либо повода или с использованием незначительного повода.

Таким образом, Павлов Р.Н. 18.01.2023 в период времени с 01.00 час. до 01.30 час., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> РБ, то есть находясь в ночное время в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в отсутствии значительного повода, осознавая очевидность и общественную опасность своих действий и желая наступления неблагоприятных последствий, используя малозначительный повод как предлог, из хулиганских побуждений нанёс со значительной физической силой множество (не менее 5) ударов руками и ногами в область головы, лица и верхних конечностей ранее ему незнакомогого ПОТЕРПЕВШИЙ, причиняя тем самым последнему физическую боль.

По мнению апелляционного суда, вывод суда о том, что установленные обстоятельства, свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, является правильным, обоснованным и достаточно мотивирован в постановлении суда.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя апелляционный суд находит неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе, по доводам апелляционного представления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 сентября 2023 года в отношении Павлова <данные изъяты> подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 23 сентября 2024 года в соответствии с которым на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Павлова <данные изъяты> прекращено, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и Павлов Р.Н. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Газизовой Ю.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Председательствующий Л.М. Разяпова