Павлов Влас Валентинович

дело № 2-3798/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 сентября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Павловым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на у...

...словиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключён с Павловым В.В. с путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам и подачей заявления о предоставлении кредита.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В заявлении ответчик Павлов В.В. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Павлова В.В. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой 34,60 % годовых, выдана расчетная банковская карта № (л.д. 10-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В силу п. 3.1.3. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 9.18 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.5).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>.), плату за пропуск платежей (штрафы) (<данные изъяты>.).

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.П. Селезенев

Дело № 2-107/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 17 января 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" обратилось в суд с требованием к Павлову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 528 866 рублей 10 копеек, указав, что 24 сентября 2012 года между ПАО «Банк «Траст» и Павловым В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и у платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 26 апреля 2014 года ПАО «Банк «Траст» и ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым к цессионарию перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с Павловым В.В. на тех условиях которые существовали к моменту вступления в силу договора. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя по названному кредитному договору обязательств за период с 27 ноября 2012 года по 11 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 528 866 рублей 10 копеек, которую истец просит взыскать с Павлова В.В. в судебном порядке, а также судебные расход...

...ы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) (с августа 2015 года ПАО Национальный Банк "ТРАСТ") и Павловым В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 55,0% годовых, в соответствии с тарифами НБ "ТРАСТ" (ОАО) по продукту «Ваши деньги экспресс» (л.д. 9, 10-15).

Во исполнение условий договора Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) 24 сентября 2012 года был открыт банковский счет на имя Павлова В.В. куда перечислены заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его Условиями, Тарифами и Графиком платежей, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и графике платежей.

Как следует из раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в частности, из содержания пункта 3.1. - для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа; банк списывает размещенные на счете денежные средства в погашение задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.3.1 - 3.1.3.7 Условий; очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета клиента в соответствии с п.3.1.3 настоящих Условий (л.д. 16-20).

Составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, является график платежей, которым определены суммы ежемесячных платежей в размере 17169 рублей 00 копеек, а также сроки их уплаты. С данным графиком Павлов В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15).

Ответчиком совершены платежи в счет погашения кредита в период с 25.10.2012 года по 24.12.2012 года, что свидетельствует о признании денежных обязательств перед кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, Павлов В.В. нарушил принятые на себя обязательства по плановому погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате возникла непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.21).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

25 апреля 2014 года между НБ "Траст" (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключен договор об уступке прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Павловым В.В., перешло к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (л.д. 25-28).

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права Павлова В.В. не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ содержащемуся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Сведений о том, что ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей им прав по заключенному кредитному договору, материалы дела не содержат.

При этом, из представленных в материалы дела кредитных документов следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента и его уведомления было согласовано (п.3.5 Анкеты, п.3.5 Заявления, п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, п.7.2.13 Условий по обслуживанию банковских карт).

Таким образом, при заключении кредитного договора и принятии заемщиком условий банка, общие принципы гражданского законодательства равенства сторон и свободы договора, закрепленные в пункте 2 статьи 1, пункте 3 статьи 10, статье 421 Гражданского кодекса РФ, сторонами были соблюдены.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 26 апреля 2014 года (на дату уступки прав требования) задолженность Павлова В.В. по кредитному договору № от 24.09.2012 года составила 528 866 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 293 882 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом 197 835 рублей 58 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) 6500 рублей, проценты на просроченный долг 30 647 рублей 61 копейка (л.д. 29, 30).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку кредитные средства Павловым В.В. были получены (л.д. 21), а так же учитывая существенное систематическое нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения им в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 27.11.2012 (дата выхода на просрочку) по 11.12.2017 года (дата обращения в суд) в сумме 528 866 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Павлова В.В. в местный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера согласно расчета ((528866,10 - 200000 х 1% + 5200) = 8488 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" с Павлова В.В. задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2012 года за период с 27 ноября 2012 года по 11 декабря 2017 года в размере 528 866 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Павлова В.В. 8488 (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 66 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Нахаев