Павлова Анна Афанасьевна
Дело 2-2917/2025 ~ М-1882/2025
В отношении Павловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2917/2025 ~ М-1882/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Жирковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1435133907
- ОГРН:
- 1031402045124
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-160/2010 (2-2329/2009;) ~ М-987/2009
В отношении Павловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-160/2010 (2-2329/2009;) ~ М-987/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соколовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-729/2009 ~ Материалы дела
В отношении Павловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-729/2009 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Волгаевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-AM-606/2015 ~ М-AM-545/2015
В отношении Павловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-AM-606/2015 ~ М-AM-545/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-АМ-606/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2015 года село Амга
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Алексееве Н.П.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Павловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Павловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 22 месяца с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование займом, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
В ходе предварительного судебного заседания стало известно, что ответчик по делу Павлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Амгинскому улусу(району) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, т.е. когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае процессуальное правопреемство невозможно, поскольку указанное в качестве ответчика л...
Показать ещё...ицо умерло до предъявления иска в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Павловой А.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2.752 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Павловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - прекратить, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство Павловой А.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить истцу - ПАО «Сбербанк России» - государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 2.752 рублей 03 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья п/п Афанасьева Т.М.
Свернуть