Павлова Клавдия Тимофеевна

Дело № 11- 361/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Исламовой Р.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года частную жалобу АНО «УФАСИТИ.МИ» на определение мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфа РБ от 15 марта 2017 года об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от 20 февраля 2017 года о возвращении искового заявления АНО «УФАСИТИ.МИ» в интересах Павлова К.Т. к АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфа РБ» о защите прав потребителя,

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба АНО «УФАСИТИ.МИ» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АНО «УФАСИТИ.МИ» подали частную жалобу.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АНО «УФАСИТИ.МИ» в интересах Павлова К.Т. к АО «УЖХ <адрес> РБ» о защите прав потребителя, возвращено с прило...

...женными документами.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АНО «УФАСИТИ.МИ» подали частную жалобу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения на том основании, что отсутствует оригинал искового заявления с документами по числу лиц.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.

В обоснование доводов частной жалобы АНО «УФАСИТИ.МИ», ссылаясь на пункт 3.28 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан», утвержденной Приказом Госкоюстиции РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что истребуемая у истца копия искового материала имеется у мирового судьи в соответствующем наряде.

При этом в соответствии с пунктом 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан», утвержденной Приказом Госкоюстиции РБ № от ДД.ММ.ГГГГ- вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения мирового судьи, копия заявления и сопроводительное письмо о возврате документов хранятся в наряде "Постановления судьи об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего, определения об отказе в принятии искового заявления, о возврате государственной пошлины".

Из сопроводительного письма (л.д.9) и копии почтового уведомления (л.д.10) следует, что заявителю возвращено исковое заявление и приложение к нему- 16 пунктов, а в материале по частной жалобе содержится копия искового заявления, копия доверенности и опись документов, что соответствует требованиям указанной Инструкции.

Частная жалоба обоснованно в соответствии с требованиями п. 6 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ оставлена мировым судьей без движения, и у заявителя затребован исковой материал, возвращенный ему на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без него невозможно проанализировать доводы истца и сделанные мировым судьей выводы.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления АНО «УФАСИТИ.МИ» в интересах Павлова К.Т. к АО «УЖХ <адрес> РБ» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу АНО «УФАСИТИ.МИ»- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции, по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Мировой судья ФИО4