Павлова Маусира Фаткулловна

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Чикишевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Павловой Маусире Фаткулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Павловой Мусире Фаткулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77 755,3 руб., государственной пошлины в размере 2 532,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловой М.Ф. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №(далее Договор». Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. Ответчик воспользовавшись, представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 755,3 руб. в ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, ответчиком требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.Ф. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» (л.д. 10), анкетой клиента розничного кредитования (л.д. 11).

Банк представил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 20 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному оговору № составляет 77 755,3 руб. (л.д. 46-48).

ООО «Феникс» направило Павловой М.Ф. требование о полном погашении долга (л.д. 31), но ответчиком данное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой М.Ф. задолженности по кредитному договору № в размере 77 755,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 266,33, который был отменен по заявлению ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), задолженность ответчика по кредитному договору составила 77 755,3 руб. из которых 62 517,08 руб. – основной долг, 15 238 – проценты. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании с Павловой М.Ф. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77 755,3 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 532,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Павловой Маусире Фаткулловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павловой Маусиры Фаткулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77 755 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп.

Взыскать с Павловой Маусиры Фаткулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова.