Павлова Жанна Геннадьенвна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием гос.обвинителя Кировского района г. Ростова-на-Дону Кваша В.Ю.,

подсудимого Гак М.А.,

защитника: адвоката Павловой Ж.Г. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абилове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободыДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гак М.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному там автомобилю «Тоуоta Land Cruiser» № регион, принадлежащему Б.И.И., где действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, реализую свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, с помощью имевшегося при нём перочинного ножа, разбил ветровое стекло задней левой двери указанного автомобиля, после чего через образовавшееся отверстие, засунул правую руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.И.И., а именно: портфель черного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, военный билет н...

...а имя Б.И.И., не представляющий материальной ценности, документы на фирму ООО «Вектор Бэл», не представляющие материальной ценности, страховой полис и паспорт на автомобиль «Тоуоta Land Cruiser» № регион, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 6 500 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Затем, Гак М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гак М.А. в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, потерпевший и представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Гак М.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск заявленный потерпевшим на предварительном следствии на сумму 6500 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с возвратом похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гак М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гак М.А. в виде заключение под стражей до вступления приговора в силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: портфель, документы на фирму ООО «Вектор Бел», денежные средства в сумме 5000 рублей, документа на автомобиль «Тоуоta Land Cruiser» № регион, военный билет, указанные в постановлении следователя (л.д. №), возвращенные потерпевшему – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Ю.В. Кравченко