Медведев Олег Генадьевич

Дело № 2-531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.

при секретаре Слюнченко А.М.

с участием старшего помощника прокурора

Брянского района Султанова Р.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску Медведева О. Г. к Троянову В. И. возмещении ущерба здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев О.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.04.2012г. в 11 час. 15 мин., во время посадки картофеля на земельном участке <адрес> ФИО6 и Троянов В.И. в ходе повторного захвата части земельного участка, принадлежащего Медведевой В.И. на праве собственности, догнали его, идущего к своему автомобилю, закрутили ему назад руки, при этом Троянов В.И. причинил ему ножом резанную рану мягких тканей кисти и пальцев левой руки, чем нанес вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1069 от 12.08.2013г. у него установлены следующие повреждения: 1.1. резанные раны мягких тканей 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя; 1.2.пальцевого нерва и резанную рану мягких тканей 3 пальца левой кисти. Травма, отмеченная в п. 1.1. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель в связи с чем относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Повреждения, указанные в п. 1.2. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья. Таким образом, в д...

...ействиях Троянова В.И. усматривается причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 02.03.2015г. Троянов В.И. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью Медведеву О.Г.

В результате ему был причинен материальный ущерб, слагающийся из затрат на лечение, утраты заработка, который оценивает в 100 000 рублей, а также моральный вред в связи с причинением ему физических и нравственных страданий, который оценивается в 30 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Медведева В.И. уточнила исковые требования. Просила взыскать в пользу Медведева О.Г. в возмещении ущерба здоровью, в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчик Троянов В.И., его представитель Медведев Р.В. в судебном заседании с иском не согласились.

Истец Медведев О.Г., его представитель Медведева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в их отсутствие не предоставили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Султанова Р.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из постановления о прекращении уголовного дела от 02.03.2015г., вынесенного начальником отделения СО МО МВД России «Брянский» майором юстиции ФИО8 следует, что Медведев О.Г. обратился с заявлением о том, что 29 апреля 2012 года около 11 часов 15 минут, находясь на участке <адрес>, ФИО6 причинил ему телесные повреждения в виде резанной раны мягких тканей 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия и резанную рану мягких тканей 3 пальца левой кисти. В ходе предварительного расследования было установлено, что у ФИО6 и Медведевой В.И. имеются в собственности земельные участки, которые по территориальному расположению являются соседними между собой. Между ФИО6 и Медведевой В.И. в судебном порядке ведется земельный спор о границах участков. В ходе которого между ФИО6 и Медведевой В.И. сложились личные неприязненные отношения. 29 апреля 2012 года когда стороны конфликта, высказывая обоюдные оскорбления в адрес друг друга, и находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, сократили между собой расстояние, Медведев О.Г. отошел к стоящей на дороге своей автомашине, после чего вернулся с ножом в руках и разрезал ножом бечевку, соединявшую деревянные колышки, ориентированные по линии установки забора. В момент разрезания бечевки ФИО6 подбежал к Медведеву О.Г. схватил правой рукой за запястье правой руки, пытаясь вырвать нож. Медведев О.Г. при этом переложил нож из правой руки в левую руку, взявшись за лезвие ножа и не желая отдавать нож. В это время к Медведеву О.Г. подбежал Троянов В.И., он двумя руками схватил за предплечье левой руки Медведева О.Г., пытаясь отобрать нож, и вырвал его из руки Медведева О.Г. В связи с тем, что Медведев О.Г. удерживал нож за лезвие ножа, Троянов В.И. указанными действиями причинил Медведеву О.Г. резанную рану мягких тканей кисти и пальцев рук.

В действиях Троянова В.И. усматривается причинение средней тяжести вреда здоровью Медведева О.Г., которое он совершил по неосторожности, пытаясь отобрать нож. Согласно, действующего законодательства, уголовная ответственность наступает только за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1069 от 12.08.2013г. у Медведева О.Г. установлены следующие повреждения: 1.1. резанные раны мягких тканей 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя; 1.2.пальцевого нерва и резанную рану мягких тканей 3 пальца левой кисти. Травма, отмеченная в п. 1.1. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, в связи с чем, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Повреждения, указанные в п. 1.2. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья.

В соответствии с ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы… «.

В суд представителем истца по доверенности Медведевой В.И. не были представлены документы о понесенных расходах, вызванных повреждением здоровья.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда обязанность его денежной компенсации.

Действиями Троянова В.И. был нанесен Медведеву О.Г. моральный вред, который доказыванию не подлежит. Суд оценивает размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей исходя из того, что истец длительное время терпел боль, лечился в больницах, повреждение его здоровья причиняло ему нравственные страдания, а также то обстоятельство, что причинение телесных повреждений со стороны ответчика было неумышленным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева О. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Троянова В. И. в пользу Медведева О. Г. компенсацию морального вреда в размере 40 000-00 рублей.

В требовании о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, Медведеву О.Г. отказать.

Взыскать с Троянова В. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Петряков А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года.