Павловец Луиза Рашидовна
Дело 2-6166/2014 ~ М-5312/2014
В отношении Павловца Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6166/2014 ~ М-5312/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пальминым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловца Л.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловцем Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-6166-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 25 декабря 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Хариной Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области по исполнительным производствам №5897/13/33/29, № 9769/14/33/29,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области по исполнительным производствам №5897/13/33/29, № 9769/14/33/29.
В обоснование заявления указало, что с момента передачи указанных исполнительных производств в ОСП по г. Северодвинску никаких сведений о мерах по исполнению исполнительных документов заявителю (взыскателю) непоступает, исполнительные производства не прекращены и неприостановлены.
Представитель заявителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области Варламов А.Н. будучи извещённым, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с поступлением от судебных приставов-исполнителей сведений об исполнении исполни...
Показать ещё...тельных документов.
Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по г.Северодвинску УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, будучи извещёнными, в судебное заседание не явились.
ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, будучи извещённым, своих представителей в судебное заседание не направили.
Заинтересованное лицо ФИО6 (Деревнина) Л.Р. извещалась судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив заявление об отказе от заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель отказался от заявленных требований в связи с поступлением от судебных приставов-исполнителей сведений об исполнении исполнительных документов.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ законному представителю заявителя – начальнику Управления ФИО2 известны и понятны.
Оценив заявление заявителя об отказе от заявленных требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявления должен быть принят судом, поскольку не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области по исполнительным производствам №5897/13/33/29, № 9769/14/33/29.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Пальмин
Свернуть