Павлович Игорь Геннадьевич

Дело № 1-187/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск Волгоградской области 09 декабря 2011 г.

Судья Краснослободского райсуда Волгоградской области Курникова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А.В.

подсудимого Павловича И.Г.

защитника адвоката Лебедева М.В.,

потерпевшего ФИО6

при секретаре Юшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВИЧА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлович И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>, то есть является представителем власти. В соответствии со своими должностными инструкциями ФИО6 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность. Согласно графику работы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в форменном обмундировании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация - г. Краснослободск) Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> <адрес> оскорбляет нецензурной бранью водителя маршрутного такси ФИО7 и прохожих граждан. В связи с наличием в действиях названного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, участковый <данные изъяты> ФИО6 совместно с <данные изъяты> ФИО8 выехали на указанный адрес. В тот же день, примерно в <данные изъяты>, по приезду на вышеуказанное место они увидели, что действительно неизвестный мужчина, в последствии установленный как Павлович Игорь Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оскорбляет нецензурной бранью ФИО7 и других прохожих граждан, то есть совершает административное правонаруш...

...ение, предусмотренное ч. <данные изъяты> В это время <данные изъяты> ФИО6, находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> и при исполнении своих служебных обязанностей, подошел к Павлович И.Г., и с целью пресечения совершаемого им административного правонарушения, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение <данные изъяты>, и потребовал, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение. В это время Павлович И.Г., находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что ФИО6 является <данные изъяты>, то есть представителем власти, испытывая к последнему неприязнь в связи с законными требованиями и действиями <данные изъяты> и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой рукой, сжатым в кулак в область лица представителя власти - <данные изъяты> ФИО6 В результате преступных действий Павловича И.Г. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, не повлекшего вреда здоровью.

Ознакомившись с материалами уголовного дела перед началом судебного заседания подсудимый Павлович И.Г., после консультации с защитником Лебедевым М.В., признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства. При этом Павлович И.Г. понимал и осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Грушин А.В. и потерпевший возражений по существу заявленного подсудимым Павловичем И.Г. ходатайства не имели.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Павловича И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 п. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Павловича И.Г. суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ смягчающими Павловичу И.Г. наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, ветераном военной службы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса..

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, а именно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Павловича И.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павловича Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Павловичу Игорю Геннадьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316, 317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд, а осужденному, находящемуся под стражей в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Курникова

Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «20» апреля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Бурняшеве Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Павловича И.Г.,

защитника – адвоката Кривенко Н.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Павловича ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Павлович И.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Отдела вневедомственной охраны по АДРЕС ИЗЪЯТ - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ», то есть является представителем власти (далее по тексту – старший пол...

...ицейский Потерпевший №1).

Согласно требованиям ст.ст. 8, 9, 10, 18, 19 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в соответствии с поставленными перед ним задачами, старший полицейский Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; разъяснять задержанному лицу основания задержания; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, при этом его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с должностным регламентом старшего полицейского Потерпевший №1, утвержденным ДАТА ИЗЪЯТА начальником ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ», в его должностные обязанности, в том числе, входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и КоАП РФ.

Таким образом, старший полицейский взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Потерпевший №1, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

С 17 часов ДАТА ИЗЪЯТА до 08 часов ДАТА ИЗЪЯТА полицейский Потерпевший №1, согласно книге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ службы нарядов, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА начальником ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ», совместно с полицейским взвода 1 роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №10, полицейским (водителем) взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Свидетель №1 осуществляли несение службы по охране общественного порядка, профилактике преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 18 минут дежурный группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» поручил полицейскому Потерпевший №1 полицейскому взвода 1 роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №10, полицейскому (водителем) взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ батальона полиции (отдельного) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» Свидетель №1 (далее по тексту – полицейские Свидетель №10 и Свидетель №1), находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, несущими службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, прибыть в помещение кафе караоке зала «Старт», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи со срабатыванием тревожной кнопки сигнализации.

ДАТА ИЗЪЯТА старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейскими Свидетель №10 и Свидетель №1 прибыли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «б» и прошли в помещение кафе «Старт», где последними был замечен ФИО1, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к персоналу и посетителям кафе «Старт», на неоднократные замечания граждан и персонала указанного учреждения не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, утверждёнными начальником ОВО по АДРЕС ИЗЪЯТ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА и нормами Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейскими Свидетель №10 и Свидетель №1, выполняя функции представителей власти, подошли к ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования старшего полицейского Потерпевший №1 не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. С целью пресечения административного правонарушения, а также последующего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении старший полицейский Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия и проследовать с ним в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1, недовольного законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший №1, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В этот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, в общественном месте – в караоке зала кафе «Старт», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший №1, направленными на пресечение административного правонарушения, а также последующего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства старшего полицейского Потерпевший №1, и желая их наступления, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №4, а также полицейских Свидетель №10, и Свидетель №1, стал высказывать в адрес старшего полицейского Потерпевший №1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал.

В ходе публичного оскорбления старшего полицейского Потерпевший №1 у ФИО1, находящегося в помещение караоке зала кафе «Старт» расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 36 минут, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью ФИО1, находясь около полицейского Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее 7 ударов кулаками рук, которые пришлись в голову и тело старшего полицейского Потерпевший №1, при этом толкал его руками и хватал за форменное обмундирование, тем самым повредил бушлат и бронежилет, оторвав петлицу на воротнике форменного бушлата слева и пряжку крепления на бронежилете справа, однако действия ФИО1 были пресечены полицейскими.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявления потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Павловича И.Г. связанные с оскорблением Смирнова А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Действия Павловича И.Г., связанные с насилием в отношении Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд признает Павловича И.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств нахождения Павловича И.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание. Медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения в отношении Павловича И.Г. не проводилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что Павлович И.Г. является ветераном военной службы, ветераном боевых действий.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории г. Волгограда, по месту военной службы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Павловича И.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Меру пресечения Павловичу И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах дела; бушлат и бронежилет - оставить по принадлежности при Смирнове А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павловича ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

- по части 1 статьи 318- в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Павловичу ФИО21 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Павловичу И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах дела; бушлат и бронежилет - оставить по принадлежности при Смирнове А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербинин