Павлухина Роза Васильевна

№ 2а-2518/2021

64RS0047-01-2021-004023-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Товарищества собственников недвижимости «Универсал» к Октябрьскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в Октябрьское районном отделе судебных приставов г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № № от <дата>, выданного судебным участком № 3 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с должника ТСН «Универсал» в пользу взыскателя ФИО3 суммы задолженности в размере 37 659 рублей. Копия постановления истцу не была вручена до момента посещения представителем пристава <дата>. У других лиц отсутствуют права получения корреспонденции. Сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена <дата> в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем лично у пристава Курбановой Д.З. <дата>, что подтверждается подписью на оставшемся у пристава постановлении. А так же датой распечатки на врученной представителю истца копии постановления. На следующий рабочий день после получения, истец оплатил сумму задолженности по исполнительному производству на реквизиты депозитного счета отдела судебных приставов, информация о которых содержалась в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Тем не менее, <дата> суде...

...бным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ТСН «Универсал» исполнительного сбора в размере 10 000 рублей. В порядке подчиненности данное постановление о взыскании исполнительного сбора истцом не обжаловалось. На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава ФИО1 о взыскании исполнительного сбора от <дата> в отношении должника ТСН «Универсал».

Представитель административного истца ТСН «Универсал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица Павлухина Р.В., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова Курбанова Д.З., представитель заинтересованного лица, - УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Курбанова Д.З. возбуждено исполнительное производство № в отношении Товарищество собственников недвижимости «Универсал», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО3

Должнику Товарищество собственников недвижимости «Универсал» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата> копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ТСН «Универсал», ШПИ №.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ТСН «Универсал» <дата>.

<дата> платежным поручением № от <дата> ТСН «Универсал» произвело оплату задолженности по исполнительному производству №.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ТСН «Универсал» исполнительного сбора по исполнительному производству № в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ТСН «Универсал» погасило имеющуюся задолженность по истечении установленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как указано выше, ТСН «Универсал» произвело оплату задолженности по исполнительному производству № за пределами установленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ТСН «Универсал» не представлено.

То обстоятельство, что лично на руки копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена председателем ТСН «Универсал» ФИО2 <дата>, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительного сбора, поскольку ранее <дата> копия постановления получена ТСН «Универсал» по почте.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 о взыскании исполнительного сбора, у суда не имеется.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Универсал» к Октябрьскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская