Павлушкина Наталья Михайловна

Дело № 2-2900/2019

УИД №24RS0046-01-2019-001884-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при помощнике Блиновой М.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица КГБУЗ «КМП №» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной ...

...работе Красноярской межрайонной поликлиники № с совмещением 0,5 ставки врача рефлексотерапевта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №), поскольку курсы повышения квалификации, периоды работы в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № и заместителя главного врача с совместительством работы врача рефлексотерапевта не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Вместе с тем, период нахождения на курсах повышения квалификации являлось периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в ПФ РФ, также прохождение курсов для медицинских работников является обязательным. Также период работы в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № с совмещением 0,5 ставки врача рефлексотерапевта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № и совмещала на 0,5 ставки должность врача рефлексотерапевта, и в течение рабочего дня выполняла как свои трудовые обязанности, так и дополнительную работу по совмещению, в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №, в связи с чем считает, что данные периоды работы должны быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку заявленные истцом периоды обучения на курсах повышения квалификации и период работы истца в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № и совмещала на 0,5 ставки должность врача рефлексотерапевта, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №, не могут быть зачтены в стаж по п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №, в льготном исчислении. Так как п. 5 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ зачет в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения на курсах повышения квалификации не предусмотрен, так как Правительство при утверждении правил исчисления стажа на соответствующих видах работ законодательно не установил право на зачет периодов обучения на курсах в медицинский стаж. Сведения по стажу на индивидуальном счете предоставлены общим стажем, без кода особых условий труда. Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, что должно подтверждаться в каждом конкретном случае индивидуально. Следовательно, руководители медицинских учреждений, в том числе главные врачи приобретают право на досрочное назначение пенсии при условии выполнения врачебной деятельности в пределах основного рабочего времени, то есть на условиях совмещения (это условие заложено в самом наименовании должностей включенной в Список наименования должностей, а именно врачи-руководители)Квалификационными характеристиками должностей работников в сфере здравоохранения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, главные врачи и их заместители осуществляют функции по общему руководству учреждением, которая носит управленческий, организационный, административно-хозяйственный характер, в том числе обеспечивает организацию лечебно-профилактической деятельности организации (в характеристике отсутствует врачебная деятельность по должности врача-специалиста). Таким образом периоды работы истца в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № с совмещением на 0,5 ставки должности врача рефлексотерапевта, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлинике №, также не может быть включен в специальный стаж, поскольку право на досрочную страховую пенсию по старости представляется врачам-руководителям и их заместителям при условии осуществления работы по должности врача-специалиста наряду с работой по основной должности, то есть на условиях совмещения, тогда как ФИО2 в пределах рабочего времени, установленного трудовым законодательством, работала заместителем главного врача без выполнения врачебной деятельности. Работа истца за пределами основного рабочего времени (совместительство) в должности врача специалиста также не может быть учтена, так как выполняется на условиях 0,5 ставки (п.4 Правил предусмотрен зачет в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГБУЗ «КМП №» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202), в судебном заседании с требованиями истца согласна, считает их подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости в 2016 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено (п. 1 пп. "н"), что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее в тексте Постановление от 29.10.2002 N 781);

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее в тексте Постановление от 22.09.1999 N 1066);

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абз. 4, 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее в тексте Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 464);

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о назначении пенсии (л.д.35-36)

Решением УПФ РФ (ГУ) в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7-10).

Из приложения к решению следует, что на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО2 на соответствующих видах работ составил 28 лет 04 месяца 10 дней (при требуемом - 30 лет) (л.д.9).

Не приняты к зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-26) в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе и работа по совместительству (вне основного рабочего времени) врачом рефлексотерапевтом на 0.5ставки с оплатой пропорционально отработанному времени Красноярской межрайонной поликлиники №, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-15) заместитель главного врача по клинико-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №. Согласно уточняющей справке в данном периоде работы лечебная деятельность в должности врача определенной специализации не велась;

- обучение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-01), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-00), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-30), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-00), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-00), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-29), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-27), всего 09 месяцев 22 дня.

Итого не принято в стаж на соответствующих видах работ по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № год 11 месяцев 22 дня (л.д. 9-10).

Согласно трудовой книжке серия АТ-IV № ФИО2, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ принята в МУЗ «Городская клиническая больница №» на должность врача-невролог; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в соответствии с постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МУЗ «ГКБ №» должность передана в МУЗ «Городская поликлиника №»; с ДД.ММ.ГГГГ разрешена работа по совместительству врача-рефлексотерапевта, кабинет рефлексотерапии на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность временно исполняющего обязанности заместителя главного врача клинико-экспертной работе, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей – врачом-неврологом дневного стационара терапевтического отделения (л.д. 20-28).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «КМП №» (л.д. 203) ФИО2 работала в КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №» в должностях: с ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог (в соответствии с постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МУЗ «ГКБ №» должность передана в МУЗ «Городская поликлиника №»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №лс); с ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного врача по клинико-экспертной работе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №лс.); с ДД.ММ.ГГГГ заведующим дневным стационаром терапевтического отделения – врач-невролог (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с); с ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с-1074); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №лс-429) заведующим дневным стационаром – врач-невролог. В течение всех периодов работы выполняла норму рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством для соответствующих должностей, в полном объеме полной ставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) работала по совместительству врачом-рефлекотерапевтом в объеме 0,5 ставки с оплатой пропорционально отработанному времени (л.д.79), что также подтверждается личной карточкой работника (л.д.169-175), трудовым договором № (л.д.193), приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194), приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195) штатным расписанием за 2007 и 2008 года (л.д.174-182, 183-192).

Также в указные периоды трудовой деятельности направлялась на курсы повышения квалификации с отрывом от работы, с сохранением средней заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к-128 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к-277 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к-69 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.79), прохождение курсов также подтверждаются свидетельствами о прохождении квалификации (л.д. 70-77,80).

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из того, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, работая в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе, работала по совместительству врачом рефлексотерапевном на 0,5 ставки с оплатой пропорционально отработанному времени Красноярской межрайонной поликлиники №, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принимает во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, согласно которых работа в качестве руководителя лечебного учреждения (их структурных подразделений), а также его заместителя, может быть учтена в специальный трудовой стаж, только если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществлял лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей, в связи с чем, приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № с совмещением 0,5 ставки врача рефлексотерапевта.

Кроме того, поскольку ФИО2, обучалась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 781 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют врачи-руководители учреждений (их структурных подразделения), осуществляющие врачебную деятельность.

Таким образом, работа в качестве руководителя лечебного учреждения может быть учтена в специальный трудовой стаж, если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществляет лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей.

Факт выполнения истцом врачебной деятельности в период работы в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе и работала по совместительству врачом рефлексотерапевтом на 0,5 ставки с оплатой пропорционально отработанному времени Красноярской межрайонной поликлиники № материалами дела подтвержден.

Доводы ответчика о том, что осуществление врачебной деятельности может иметь место только на условиях совмещения, судом отклоняются, поскольку таких требований в Постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 781 не содержится.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца в должности заместителя главного врача по клиническо-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №, врачом рефлексотерапевтом на 0,5 ставки с оплатой пропорционально отработанному времени Красноярской межрайонной поликлиники № подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Доводы ответчика, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истцом не осуществлялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, суд считает несостоятельными. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе для лиц, осуществляющих лечебную деятельность, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Доводы истца о необходимости включения в специальный стаж спорных периодов работы в полном объеме, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники №, отклоняются судом, так как в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 781 право на досрочное пенсионное обеспечение имеют врачи-руководители учреждений (их структурных подразделения), осуществляющие врачебную деятельность. Таким образом, работа в качестве руководителя лечебного учреждения может быть учтена в специальный трудовой стаж, если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществляет лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей. Однако факт выполнения истцом врачебной деятельности в период работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтвержден.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж ФИО2 вышеперечисленных периодов (05 месяц 26 дня и 9 месяцев 22 дня, а всего 1 год 3 месяца 18 дней), ее специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ (зачтено пенсионным органом 28 лет 04 месяца 10 дней) составляет менее требуемых 30 лет (29 лет 07 месяца 28 дня), которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то требования истца о назначении пенсии с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Однако, учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в КГБУЗ «КМП №» заведующей дневным стационаром - врачом- неврологом, право на страховую пенсию возникло у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 22, п. 3 ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях», Приложения № к Федеральному закону «О страховых пенсиях», пенсия ФИО2 не может быть назначена ранее 6 месяцев со дня возникновения права на ее получение – ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вынесение решения по требованию ФИО2 о назначении пенсии на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, основания для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с УПФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 курсы повышения квалификации в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе Красноярской межрайонной поликлиники № с совмещением 0,5 ставки врача рефлексотерапевта, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право возникновения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для назначения пенсии ФИО2 с учетом указанного права возникновения страховой пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья О.А. Милуш