Павлычева Галина Геннадьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области к Павлычевой Г.Г о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области (далее – ГУ УПФР) обратилось в Богородский городской суд с иском к Павлычевой Г.Г., указав, что ответчик являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена федеральная социальная доплата в размере 4587 рублей, которую она получала с момента вынесения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данная доплата была назначена ей необоснованно, поскольку в указанный период она являлась индивидуальным предпринимателем, о чем в ГУ УПФР не сообщила. Наличие статуса ИП исключает возможность получения указанной социальной выплаты. За период незаконного получения выплаты ответчик получила 103595,2 рубля, которые истец просит с нее взыскать.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал в полном объеме, указал, что считает незаконно полученную ответчиком сумму неосновательным обогащением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд рассматривает дело в порядке заоч...

...ного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является получателем трудовой пенсии по инвалидности, установленной на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно распоряжению Управления от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии ответчика в связи с истечением периода иждивения, в связи с чем размер пенсии стал менее прожиточного минимума.

Согласно Решению Управления с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата в размере 4587 рублей, которая в дальнейшем изменялась сообразно изменению размера пенсии и прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получающий с ДД.ММ.ГГГГ надбавку в виде федеральной социальной доплаты к пенсии, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем своевременно не поставил пенсионный орган в известность, несмотря на принятые на себя обязательства извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий пенсионного обеспечения в части выплаты ФСД к пенсии.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв.Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Павлычева Г.Г не уведомила ГУ УПФР о факте осуществления предпринимательской деятельности, с нее подлежит удержанию произведенные истцом выплаты ФСД к пенсии.

Произведенные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученное им обогащение в размере 103595,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области к Павлычевой Г.Г о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Павлычевой Г.Г в пользу ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области излишне уплаченную сумму федеральной социальной выплаты в размере 103595,20 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика Павлычевой Г.Г., ее представителя Абросимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области к Павлычевой Г.Г. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области (далее – ГУ УПФР) обратилось в Богородский городской суд с иском к Павлычевой Г.Г., указав, что ответчик являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена федеральная социальная доплата в размере <данные изъяты> рублей, которую она получала с момента вынесения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данная доплата была назначена ей необоснованно, поскольку в указанный период она являлась индивидуальным предпринимателем, о чем в ГУ УПФР не сообщила. Наличие статуса ИП исключает возможность получения указанной социальной выплаты. За период незаконного получения выплаты ответчик получила <данные изъяты> рубля, которые истец просит с нее взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы искового заявления не признала.

Ее представитель Абросимова В.Г., допущенная до участия в деле на основании устного ходатайства, пояснила, что Павлычева в <данные изъяты> году перенесла три инсульта, в связи с чем самостоятельно осуществлять свои права и обязанности не может, нуждается в постоянном уходе. Она осуществляла предпринимательскую деятельность с 1990-х годов вместе с мужем, в середине двухтысячных она прекратила статус предпринимателя, но документ...

...ов, это подтверждающих у них нет. В <данные изъяты> году, когда, как указывает истец, она встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя, она уже перенесла два инсульта и находилась на инвалидности, никакой предпринимательской деятельностью не занималась. Сама она в ПФР за назначением каких бы то ни было доплат не обращалась, они даже не знают, каков размер ее пенсии на настоящий момент.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является получателем трудовой пенсии по инвалидности, установленной на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно распоряжению Управления от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии ответчика в связи с истечением периода иждивения, в связи с чем размер пенсии стал менее прожиточного минимума.

Согласно Решению Управления с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата в размере <данные изъяты> рублей, которая в дальнейшем изменялась сообразно изменению размера пенсии и прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон №).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получающий с ДД.ММ.ГГГГ надбавку в виде федеральной социальной доплаты к пенсии, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв.Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее – Правила) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона № пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Федеральная социальная доплата устанавливается территориальными органами Пенсионного фонда на основании заявления гражданина (п.12 Правил). При этом согласно п.15 Правил территориальный орган Пенсионного фонда может отказать в назначении социальной доплаты в случае отсутствия у заявителя права на ее получение.

Согласно ч.10 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что на момент назначения федеральной социальной доплаты ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, стояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, орган, назначавший доплату, принимая решение о ее назначении не мог не знать об отсутствии оснований для производства данной выплаты.

Как следует из приложенного к иску заявления о назначении пенсии по инвалидности, Павлычева Г.Г., обращаясь за назначением доплаты, не предоставляла недостоверных сведений, а равно не совершала иных недобросовестных действий, направленных на незаконное получение социальной доплаты.

При этом истцом заявления ответчика о назначении федеральной социальной доплаты суду не представлено.

Иных доказательств недобросовестности поведения ответчика при получении федеральной социальной доплаты суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что получение заявленных ко взысканию денежных сумм не явилось результатом счетной ошибки, поскольку было связано с принятием территориальным органом Пенсионного фонда РФ решения, послужившего основанием для производства выплаты.

Федеральная социальная доплата, как следует из ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной социальной помощи" является доплатой к пенсии, то есть иными денежными суммами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания сумм, полученных ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ является истечение срока давности на обращение в суд, о чем представителем ответчика заявлено в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГУ УПФ России по Богородскому району Нижегородской области к Павлычевой Г.Г. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103595,20 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков