Павлюченков Владимир Васильевич

Дело № 5- 307/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Смоленск. 14 апреля 2017 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Веремеевой И.В., рассмотрев административное дело в отношении Павлюченкова Владимира Васильевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

23 марта 2017 года в 15 час 15 минут напротив дома 33-Б по ул. Н.Неман г.Смоленска водитель Павлюченков В.В., управляя автомашиной «Лада Гранта», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее странспортное средство «Джип Гранд Чероке», регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

7 апреля 2017 года в отношении Павлюченкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Павлюченков В.В. свою вину признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административно...

...го ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 7 апреля 2017 года, 23 марта 2017 года в 15 час 15 минут напротив дома 33-Б по ул. Н.Неман г.Смоленска водитель Павлюченков В.В., управляя автомашиной «Лада Гранта», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее странспортное средство «Джип Гранд Чероке», регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме ДТП указано место столкновения с автомашиной «Джип Гранд Чероке», расположенное у дома №33-Б по ул.Н.Неман г.Смоленска.

Согласно справке о ДТП, в автомашине «Джип Гранд Чероке» поврежден задний бампер. В автомашине «Лада Гранта» повреждено лако-красочное покрытие передней и задней правых дверей.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Павлюченкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий Павлюченкова В.В. малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

По делу установлено, что в результате действий Павлюченкова В.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашинах имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения Павлюченкова В.В. п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Павлюченкова В.В. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть его действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Павлюченкова В.В. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Павлюченкова В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Павлюченкова Владимира Васильевича прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Павлюченкову В.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская