Павозков Игорь Сергеевич

.

Дело № 2-1385/2025 изготовлено 11.06.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-004078-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Павозкова Сергея Павловича,

установил:

По кредитному договору от 20.07.2017 № заёмщику Павозкову С.П. ПАО Сбербанк был предоставлен кредит в сумме 27000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. 23.02.2024 года Павозков С.П. умер. Задолженность перед банком составляет 44114 руб. 68 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика судом был привлечен Павозков И.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судеб...

...ное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.07.2017 года между Павозковым С.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Сухановой Н.Ю. кредит в размере 27000 руб. под 23,9 % годовых.

23.02.2024 г. заемщик Павозков С.П. умер.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С заявлением о принятии наследства после смерти Павозкова С.П. обратился его сын Павозков И.С. (л.д. 62).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти Павозкова С.П., он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчику наследства.

Согласно расчета истца за период с 11.03.2024 по 22.11.2024 задолженность по кредитному договору от 20.07.2017 № перед банком составляет 44114 руб. 68 коп., в т.ч. просроченные проценты – 6941 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 37172 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ответчику в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павозкова Игоря Сергеевича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.07.2017 № № в размере 44114 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты – 6941 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 37172 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-351/2025

УИД: 76RS0023-01-2024-003794-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Денискиной М.О.

при помощнике судьи Калиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к Павозкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 0017 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Павозкова С.П., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 44 114,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно сообщению нотариуса Ярославского нотариального округа С.В. Кашиной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о принятии наследства после смерти Павозкова С.П. обратился сын умершего – Павозков И.С.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен – Павозков И.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля, в связи со следующим: соглас...

...но ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным регистрационного досье представленного МВД России ответчик Павозков И.С. зарегистрирован по адресу: гАДРЕС что не относится к территории, подсудной Красноперекопскому районному суду г. Ярославля.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля – по месту жительства ответчика Павозкова И.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что указанное гражданское дело было принято Красноперекопским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к Павозкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

М.О.Денискина