Павшок Андрей Александрович

Дело № (23RS0№-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 5200 руб. и расходов, связанных с подготовкой искового заявления – 4500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хендэ Солярис, г.р.з. №. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Витц, госномер №, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании полиса МК-АВТО-W-182011 выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным документом. В связи с изложенным страховая компания просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по составления иска в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содер...

...жится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хендэ Солярис, г.р.з. №.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Витц, госномер №, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

Автомобиль марки Хендэ Солярис, госномер К116НР161 на момент ДТП был застрахован по полису №МК-АВТО-W-182011 от 22.06.2023г.

Согласно п.3.1 страхового полиса №МК-АВТО-W-182011 от 22.06.2023г. страховым риском признается повреждение или полная гибель транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине установленного третьего лица, управлявшего другим транспортным средством (исключая водителей категории «А», а также иных двух и трехколесных транспортных средств), ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ.

Страховая сумма составляет 200 000 руб.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АО СК «Двадцать первый век» на основании полиса №МК-АВТО-W-182011 от 22.06.2023г. оплатила собственнику пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2024г.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей согласно полису №МК-АВТО-W-182011 от 22.06.2023г., ответственность виновника ДТП застрахована не была, то на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах затраченной на ремонт суммы.

Таким образом, сумма в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. и расходы по оплате услуг за составление искового заявления – 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (<данные изъяты>) в порядке суброгации денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, по оплате услуг за составление искового заявления – 4 500 рублей 00 копеек, а всего 209 700 (двести девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> ФИО5