Паздникова Виктория Александровна
Дело 2-1730/2012 ~ М-1537/2012
В отношении Паздниковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1730/2012 ~ М-1537/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Гавриковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паздниковой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паздниковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1730/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2012 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., при секретаре Петреченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Паздниковой В.А., Ненашева А.С. к Ляпко И.Е., Ляпко Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетней Ляпко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Паздникова В.А., Ненашев А.С. обратились в суд к Ляпко И.Е., Ляпко Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетней Ляпко Д.И. с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 10.06.2012 ответчики по указанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире нет. Просили прекратить право пользования ответчиков жилым помещением.
Судебное заседание было назначено на 13.08.2012 на 14 часов 00 минут.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судебное заседание было отложено на 23.08.2012 на 14 часов 00 минут.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд признал причину неявки истцов в судебные заседания не уважительными.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторич...
Показать ещё...ному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Паздниковой В.А., Ненашева А.С. к Ляпко И.Е., Ляпко Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетней Ляпко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Паздниковой В.А., Ненашева А.С. к Ляпко И.Е., Ляпко Е.А., действующих также в интересах несовершеннолетней Ляпко Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке.
Истец, ответчик вправе подать ходатайство об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Гавриков
Свернуть