Пазенко Елена Александровна

Дело № 2-345/2021

Решение

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока», в интересах ФИО2 к Миралиевой Л.В. о признании наследника принявшим наследство,

Установил:

АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к Л.В. Миралиевой о признании наследника принявшим наследство. Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока» является <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением правительства Нижегородской области № 864 от 24.12.2015 года осуществляет деятельность по <данные изъяты>. Состоит в реестре поставщиков социальных услуг Министерства социальной политики.

На основании распоряжения заместителя главы Администрации городского округа г. Дзержинска Нижегородской области № 439 от 2 июля 2020 года, исполнение обязанностей опекуна в отношении <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложены на АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока».

Решением Воротынского районного суда от 7 октября 2004 года ФИО1 <данные изъяты>.

Ранее в соответствии с приказом территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области (управления социальной защиты населения Городецкого района) №-ОП от 2 февраля 2009 года исполнение обязанностей опекуна в отношении <данные изъяты> ФИО2 воз...

...ложены на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты <данные изъяты>

Согласно договору № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 29 января 2009 года, ФИО2 предоставлялись услуги, предусмотренные Постановлением Правительства Нижегородской области № от 7.04.2006 года «О перечне гарантированных социальных услуг, предоставляемых населению государственными учреждениями социального обслуживания Нижегородской области», в том числе, социально-правовые.

20.08.2019 года в ГБУ <данные изъяты> поступило извещение от временно исполняющей обязанности нотариуса Нижегородской областной Нотариальной палаты Воротынского района Нижегородской области ФИО5- ФИО6 о принятии по заявлению до 8 сентября 2019 года наследства, состоящего из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», наследницей первой очереди ФИО2 в связи со смертью 27 сентября 2018 года ФИО9 от 8 августа 2019 года.

Согласно письму нотариуса ФИО5 № от 14 июня 2021 года, номер наследственного дела №, открыто производство 30 апреля 2019 года на основании заявления Л.В. Миралиевой. Заявление от имени ФИО2 поступило 3 сентября 2019 года. Таким образом, пропущен срок принятия наследства.

У ФИО2 отсутствует возможность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Предоставляемые опекуном ФИО2 социальные услуги, ставят её в зависимость от действий первого. Действующий на момент возникновения правоотношений опекун был уведомлен о необходимости принятия наследства 20 августа 2019 года, то есть когда фактический срок принятия наследства истек.

Истец просит признать наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью 27 сентября 2018 года ФИО9.

В судебном заседание представитель истца АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока», а также недееспособная ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Е.А. Пазенко в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчица Л.В. Миралиева в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 сентября 2018 года умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами по делу.

После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество, которое состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

30 апреля 2019 года нотариусом Воротынского района Нижегородской области ФИО5 заведено наследственное дело.

Наследниками к имуществу ФИО9 являются её дети, а именно дочери- Л.В. Миралиева, Е.А. Пазенко, ФИО1. Указанные наследники являются наследниками первой очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО5 обратилась Л.В. Миралиева, что подтверждается её заявлением о принятии наследства.

Е.А. Пазенко с каким-либо заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, материалы наследственного дела её заявления о принятии наследства не содержат.

Необходимо отметить, что решением Воротынского районного суда от 7 октября 2004 года ФИО1 <данные изъяты>.

На основании распоряжения заместителя главы Администрации городского округа г. Дзержинска Нижегородской области № от 2 июля 2020 года, исполнение обязанностей опекуна в <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложены на АО «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока».

Ранее в соответствии с приказом территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области (управления социальной защиты населения Городецкого района) №-ОП от 2 февраля 2009 года исполнение обязанностей опекуна в отношении <данные изъяты> ФИО2 были возложены на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты <данные изъяты>».

В этой связи, представитель ГБУ «<данные изъяты>», являясь законным представителем ФИО2, действуя в её интересах, обратился к нотариусу Воротынского района Нижегородской области ФИО5 3 сентября 2019 года, что следует из заявления, имеющегося в материалах наследственного дела.

14 июня 2021 года письмом нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, поскольку последней пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

С учетом указанного обстоятельства, истец, представляя интересы <данные изъяты> ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1, принявшей наследство после своей матери.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд принимает во внимание тот факт, что наследница первой очереди по закону ФИО1, с 7 октября 2004 года признана <данные изъяты>, следовательно, она не могла самостоятельно заявить о принятии наследства в установленный срок.

При этом, об открытии наследства ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат», как законному представителю ФИО2 на тот момент времени, стало известно в августе 2019 года, что следует из письма временно исполняющей обязанности нотариуса Воротынского района ФИО6 от 8 августа 2019 года.

В свою очередь заявление о принятии наследства поступило нотариусу 3 сентября 2019 года.

Принимая во внимание право ФИО2 как наследника по закону первой очереди на часть наследственного имущества, уважительность причин пропуска заявления о принятии наследства, связанных, прежде всего с беспомощностью ФИО2, отсутствием каких-либо возражений со стороны ответчика, незначительностью пропущенного срока, суд восстанавливает пропущенный срок для принятия наследства ФИО2 и признает, как это заявлено в иске её наследником, принявшей наследство после своей матери ФИО9, умершей 27 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Санаторно-реабилитационный центр «Голубая Ока», в интересах ФИО2 к Миралиевой Л.В. о признании наследника принявшим наследство.

Признать наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью 27 сентября 2018 года ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 8 декабря 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов