Пазилов Сергей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пазилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Пазилова С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 минут в <адрес> Пазилов С.В., находясь в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", а именно о препровождении его в автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению П.А.С.

В судебном заседании Пазилов С.В. вину признал и пояснил, что был пьян и не помнит, что не хотел ехать в отдел полиции.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при не...

...возможности решения данного вопроса на месте).

Вина Пазилова С.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от П.А.С. о том, что ее муждебоширит. По приезду в <адрес> был выявлен Пазилов С.В., который на предложение проследовать с сотрудником полиции с целью доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции.

Из объяснений П.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг выпил спиртное, впоследствии между ними произошел скандал, ею были вызваны сотрудники полиции. Муж отказывался проследовать с сотрудниками полиции.

Таким образом, вина Пазилова С.В. доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

С учетом времени задержания Пазилова С.В. на одни сутки сумма штрафа подлежит снижению до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Пазилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 5635005900 ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230000707411, назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

УИД 56RS0022-01-2025-000299-78

Дело № 5-82/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Новоорск 24 марта 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Пазилова С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пазилов С.В., находясь около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отношении Пазилова С.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание Пазилов С.В. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пяти...

...сот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пазилов С.В., находясь около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пазилов С.В., находясь около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Пазилов С.В. находился около <адрес> в <адрес> в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора Пазилова С.В. у указанных лиц судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Пазилова С.В. не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии Пазилова С.В., ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении наказания, исхожу из следующего.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Указанная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (вопрос 4).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено в его отсутствие, санкция статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, прихожу к выводу о назначении Пазилову С.В. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, а основания для применения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пазилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 5635005900 ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456250002589236, назначение платежа: штраф.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись П.Ю. Беймлер

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2014 г.

Дело № 2-72/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Павлова В.В.,

представителя заявителя Чикова В.В., заинтересованного лица Пазилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Позилова С.В.,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Новоорскому району в лице врио начальника Л.Н.В. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пазилов С.В. осужден <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно и поставлен на учет в ОМВД России по Новоорскому району. После освобождения из <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. По приговору <данные изъяты> имеет опасный рецидив. Просит установить в отношении Пазилова С.В. административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; выезжать за пределы Новоорского района; обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по Нов...

...оорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Новоорскому району Чиков В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнил требования и просил установить административный надзор Пазилову С.В. со следующими ограничениями : запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением периодов выполнения им трудовых обязанностей;

- запретить выезжать за пределы территории Новоорского района за исключением периодов выполнения им трудовых обязанностей. В остальной части требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Пазилов С.В. не возражал против установления ему указанных ограничений.

Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного Закона).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пазилов С.В. осужден <данные изъяты>.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Пазилова С.В. имеется опасный рецидив.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справке №, Позилова С.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Из характеристики, выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что за время отбывания меры уголовного наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет 3 поощрения от администрации ИУ, зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован.

Пазилов С.В. в судебном заседании представил следующие доказательства.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Пазилов С.В. приходится отцом П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ П.К.В. является учеником <данные изъяты>.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП М.С.О. следует, что Пазилов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает у него в качестве слесаря по ремонту автомобилей. Работа имеет разъездной характер. График работы ненормированный.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Пазилов С.В. и Е.А.С. заключили брак.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.А.С. поставлен диагноз: беременность <данные изъяты>. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Пазилов С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем он в силу требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, учитывая требования закона и социальную опасность совершенного Пазиловым С.В. преступления, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Пазилова С.В. следует установить предложенные заявителем административные ограничения с учетом характера работы, предусматривающего выезд за пределы Новоорского района.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пазилов С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается согласно ст. 86 УК РФ по истечении шести лет после отбытия наказания ( в редакции закона, в период действия которого Пазилов С.В. был осужден). С момента освобождения его из мест лишения свободы прошло менее года.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с заявлением и считает необходимым установить в отношении Пазилова С.В. административный надзор на срок 3 года, что не превышает срок погашения судимости.

При этом суд разъясняет сторонам, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет административную и уголовную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Новоорскому району удовлетворить.

Установить в отношении Позилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении Позилова С.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением периодов выполнения им трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить выезжать за пределы территории Новоорского района за исключением периодов выполнения им трудовых обязанностей;

Обязать Позилова С.В. 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Позилова С.В., исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Новоорскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014 года.

Судья :

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пазилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Пазилова С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08.09.2023 года в 19 час 20 минут в <адрес> Пазилов С.В., находясь в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а именно о препровождении его в автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению Пазиловой А.С.

В судебном заседании Пазилов С.В. вину признал и пояснил, что был сильно пьян и не помнит, что не хотел ехать в отдел полиции.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (...

...при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Пазилова С.В. подтверждается рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от П.А.С. о том, что ее избивает муж. По приезду в <адрес> был выявлен Пазилов С.В., который на предложение проследовать с сотрудником полиции с целью доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции.

Из объяснений П.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг выпил спиртное, впоследствии между ними произошел скандал, в ходе которого он ударил ее в область левого плеча.

Таким образом, вина Пазилова С.В. доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, наличия двоих детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд считает невозможным применить наказание в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Пазилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с 12.09.2023 года с зачетом времени задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков