Пазилов Шерзод Касимжанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Тимошенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Барминой Валентины Леонидовны к Орозалиевой Нускайым Тойчубековне, Сопоковой Апал Асылбековне, Ахмедову Рахиму Маноновичу, Сангинову Собиру Хабибовичу, Пазилову Шерзоду Касимжановичу, Тухтабаеву Эрали Нуралиевичу, Байгашкаеву Назару Чалкарбековичу, Ахмедову Наимджону Рахимовичу, Ахмедовой Омине Наимджоновне, Ахмедовой Мадине Наимджоновне, Умурзаковой Зульхумар Валиджановне, Адилбекову Нурсултану Фархатовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Бармина Валентина Леонидовна обратилась в суд с исковым заявлением к Орозалиевой Нускайым Тойчубековне, Сопоковой Апал Асылбековне, Ахмедову Рахиму Маноновичу, Сангинову Собиру Хабибовичу, Пазилову Шерзоду Касимжановичу, Тухтабаеву Эрали Нуралиевичу, Байгашкаеву Назару Чалкарбековичу, Ахмедову Наимджону Рахимовичу, Ахмедовой Омине Наимджоновне, Ахмедовой Мадине Наимджоновне, Умурзаковой Зульхумар Валиджановне, Адилбекову Нурсултану Фархатовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 20 минут 21 января 2020 года, истец Бармина Валентина Леонидовна, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилас...

...ь, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не представила.

В судебное заседание, назначенное 17 часов 00 минут 21 января 2020 года, истец Бармина Валентина Леонидовна, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Барминой Валентины Леонидовны к Орозалиевой Нускайым Тойчубековне, Сопоковой Апал Асылбековне, Ахмедову Рахиму Маноновичу, Сангинову Собиру Хабибовичу, Пазилову Шерзоду Касимжановичу, Тухтабаеву Эрали Нуралиевичу, Байгашкаеву Назару Чалкарбековичу, Ахмедову Наимджону Рахимовичу, Ахмедовой Омине Наимджоновне, Ахмедовой Мадине Наимджоновне, Умурзаковой Зульхумар Валиджановне, Адилбекову Нурсултану Фархатовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина