Пазова Светлана Мишевна
Дело 2-2789/2011 ~ М-2101/2011
В отношении Пазовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2789/2011 ~ М-2101/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Нахушевой Ф.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пазовой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пазовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2011 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Нахушевой Ф.З., при секретаре ФИО2, а также с участием представителя ответчика Государственного казенного предприятия КБР «Дирекция единого заказчика» Слоновой З.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазовой Светланы Мищевны к Государственному казенному предприятию КБР «Дирекция единого заказчика» о взыскании компенсации стоимости произведенных затрат,
у с т а н о в и л:
Пазова С.М. обратилась в суд с иском к Государственному казенному предприятию КБР «Дирекция единого заказчика» о взыскании компенсации стоимости произведенных затрат на прокладку газопроводной линии низкого давления в размере <данные изъяты> руб.
Рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, при этом, она не сообщила суду о причинах своей неявки. В настоящее судебное заседание истец Пазова С.М., будучи надлежащим образом извещенной, также не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без ее участия, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пазовой С.М., и нах...
Показать ещё...одит ее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить гражданское дело по иску Пазовой Светланы Мищевны к Государственному казенному предприятию КБР «Дирекция единого заказчика» о взыскании компенсации стоимости произведенных затрат без рассмотрения.
Председательствующий Ф.З.Нахушева
Свернуть