Пазылов Олёрбек Ахмаджанович

УИД: 51RS0002-01-2022-003079-53

Дело № 2а-3726/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Пазылова О.А. об оспаривании решения Призывной комиссии Мурманской области о признании годным к прохождению военной службы и призыве,

УСТАНОВИЛ:

Пазылов О.А. обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии г. Мурманска о признании годным к прохождению военной службы и призыве.

В судебное заседание административный истец, будучи уведомлен, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, учитывая, что ранее, при нахождении дела в производстве Первомайского районного суда г. Мурманска таковое им представлялось в указанный суд до судебного заседания, состоявшегося 27.06.2022 и завершившегося передачей дела по подсудности.

Административные ответчики и заинтересованное лицо извещены, представителей не направили, от представителя призывной комиссии г. Мурманска поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что призыв окончен 15.07.2022, Пазылов О.А. в ВС РФ не призван, соответственно, его права не затрагиваются на настоящий момент.

Суд, с учетом данных о надлежащем уведомлении сторон, имеющихся ходатайств, находит обоснованным рассмотреть дело при настоящей...

... явке.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае суд считает обоснованным применить вышеназванные нормы КАС РФ, поскольку призыв окончен 15.07.2022, что влечет отмену всех принятых в рамках призыва решений.

Также суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, учитывая, что в судебное заседание Пазылова О.А. не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2а-3726/2022 по административному исковому заявлению Пазылова О.А. об оспаривании решения Призывной комиссии Мурманской области о признании годным к прохождению военной службы и призыве в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.В. Шуминова

Дело № 2а-2331/2022, 51RS0002-01-2022-003079-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пазылова О.А. о признании незаконным решения призывной комиссии *** от *** о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Пазылов О.А. обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г*** от *** о призыве на военную службу.

Административный истец Пазылов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования *** и военного комиссара *** Рублев В.С. в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, оригинал личного дела призывника, а также пояснил, что административный ответчик - призывная комиссия *** расположена по адресу: ***, а не по адресу: *** как указано в исковом заявлении, не является самостоятельным юридическим лицом. Полагал необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ***». Не возражал против передачи дела на рассмотрение в *** суд *** по месту нахождения административно...

...го ответчика.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Заслушав представителя Рублева В.С., исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым привлечь в качестве административного соответчика по делу ФКУ «Военный комиссариат ***» и направить дело на рассмотрение в *** суд *** по месту нахождения ответчиков по следующим основаниям.

В силу частей 4, 5 ст. 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.

В соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

Учитывая, что ФКУ «Военный комиссариат ***» является юридическим лицом, организующим призыв на территории ***, суд полагает необходимым привлечь в качестве административного соответчика указанное учреждение.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик - призывная комиссия *** расположена по адресу: *** то есть на территории *** округа ***, призыв на военную службу организует ФКУ «Военный комиссариат ***

Согласно материалам дела административный ответчик Пазылов О.А. зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, поскольку административные ответчики располагаются на территории *** округа ***, административный иск принят с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения административных ответчиков.

Согласно административно-территориальному делению место нахождения административного ответчика призывной комиссии *** и административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ***» относится к юрисдикции *** суда ***, расположенного по адресу: ***

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 27 КАС РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение *** суда ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Пазылова О.А. о признании незаконным решения призывной комиссии *** от *** о призыве на военную службу - передать на рассмотрение в *** суд ***, расположенный по адресу: *** совместно с оригиналом личного дела призывника Пазылова О.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Дурягина