Пчакова Светлана Сергеевна
Дело 5-253/2011
В отношении Пчаковой С.С. рассматривалось судебное дело № 5-253/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пчаковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2011 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 55, работающей менеджером по персоналу ООО «Мобильные технологии» <адрес> МО,
Права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершила нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>, на проезде Маяковского, возле <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак № принадлежащей ей на праве собственности, совершила столкновение с автомашиной «Хюндай Элантра», госномер №, под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отъезжала от магазина «Трехэтажка», видела автомашину «Хюндай Элантра», пропускала ее. Затем начала движение, в этот момент автомашина «Хюндай Элантра» резко остановилась и она почувствовала, что произошло столкновение. Когда она вышла, то никаких повреждений не обнаружила. Она была с ребенком, поэтому уехала домой, который находился рядом с местом ДТП. Считает, что водите...
Показать ещё...ль «Хюндай Элантра» создал аварийную обстановку, и повреждения у него не значительные.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, объяснения, данные в ходе административного расследования полностью поддержал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- показаниями потерпевшего ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проезду Маяковского его автомашина получила удар в левую сторону заднего бампера от автомашины «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль с места ДТП уехал.
- определением о возбуждении административного расследования.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с планом-схемой,
- протоколом осмотра транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак Н689НХ190, у которого имеются повреждения в виде притертости ЛКП на переднем бампере с левой стороны. Осмотром автомашины «Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак Н689НХ190, у которого повреждено ЛКП заднего бампера.
- справкой ОГИБДД Ивантеевского ОВД о дорожно-транспортном происшествии.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у неё соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
Свернуть