Пчелкина Валентина Георгиевна

Дело № 2-1202/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001722-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 19.10.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием:

представителя истца Глубокова А.Е.,

представителя ответчика Шиняевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пчелкиной Валентины Георгиевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о взыскании недополученной пенсии

установил:

Пчелкина В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о взыскании недополученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что начиная с 2012г. и по настоящее время, управления ПФР Мостовском районе незаконно и необоснованно начисляют (выплачивают) ей нереальную, заниженную, мизерную пенсию, даже ниже величины прожиточного минимума, практически без какой индексации, что не соответствует действующему законодательству. Её трудовой стаж составляет более чем 35 лет, начиная с момента выдачи ей трудовой книжки, с 1965 года. Но отдел УПФ необоснованно отказывается назначать ей пенсию в соответствии с законодательством, а предположительно умышленно, тем самым существенно нарушают её права и законные интересы на получение достойного размере пенсии - что является полным нарушением действующего законодательства и противоречит здравому смыслу. Соответственно имеются все основания предполагать что работники УПФ Мостовскому району - просто не желают выплачивать гражданам пенсии в размерах предусмотренных законодательством, стараясь всячески «урезать» срок трудового стажа, чтобы потом «урезать» размер пенсии и т.д., так как возможно имеются определенные схемы для присвоения либо хищения денежных средств, которые должны были выплачиваться пенсионерам при назначении пенсии согласно законодательства, соответственно работники УПФ возможно могут действовать умышленно с целью незаконной невыплаты и не назначения гражданам пе...

...нсий в достойном, правильном, предусмотренном размере согласно законодательства РФ, тем самым возможно превысили свои служебные полномочия, злоупотребили своими служебными полномочиями - чем существенно нарушили её Конституционные права и законные интересы на социальное обеспечение по возрасту, что существенно противоречит требованиям законодательства и за что предусмотрена ответственность. Все несостоятельные расчеты, подсчеты в отношении её пенсии Управлением ПФР в Мостовском районе - могут быть несостоятельными, неграмотными, неправильными, надуманными, с целью не выплачивать ей пенсию в правильном, постойном размере. В связи с чем, за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Пчелкина В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

В судебном заседание представитель истицы Глубоков А.Е. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности, Шиняева Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пчелкиной В.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.05.1996 на основании заявления Пчелкиной В.Г., ей была установлена пенсия за выслугу лет. С 01.01.2012, по заявлению Пчелкиной В.Г. от 21.12.2011, произведен перевод на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) за умершего супруга <П.Т.В.> 16.08.2021 на основании заявления Пчелкиной В.Г. о переводе пенсии со страховой пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости истцу с 01.09.2021 был произведен перевод пенсии с пенсии по СПК на страховую пенсию по старости.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера.

Федеральная социальная доплата к пенсии, устанавливается, если общая сумма материального обеспечения меньше величины регионального прожиточного минимума пенсионера. При этом указанный прожиточный минимум не должен превышать величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины регионального прожиточного минимума (ч. 4 ст. 12.1 Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

В связи с тем, что размер пенсии Пчелкиной В.Г. составляет <номер> руб. право на перерасчет размера пенсии и доплату с 01.01.2012, у нее отсутствует, поскольку размер пенсии стал превышать размер прожиточного минимума пенсионеров, установленного законом Краснодарского края от 02.11.2017 № 3674- K3, что подтверждается информацией о величине прожиточного минимума пенсионера и информацией о выплаченных Пчелкиной В.Г. сумм федеральной социальной доплаты.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Пчелкиной В.Г. производилась федеральная социальная доплата к пенсии в период с 01.01.2010 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 22 «Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п, граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно сведений пенсионного фонда, периоды трудовой деятельности Пчелкиной В.Г. включены в страховой стаж в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается данными о стаже и результатами расчета стажа истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами истицы, что размер ее пенсии противоречит действующему законодательству, так как ею не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о необходимости перерасчета её пенсии, так как при начислении пенсии Пчелкиной В.Г. Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю учтен ее трудовой стаж, и предоставленные Пенсионным фондом документы не вызывают у суда сомнений. Кроме того, расчет суммы недоплаты пенсии, произведенный истцом, не содержит оснований, подтверждающих законность произведенного расчета, а также каких-либо пояснений, на основании чего он произведен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Пчелкиной В.Г. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пчелкиной Валентины Георгиевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о взыскании недополученной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов