Павшуков Денис Александрович

Дело № 2-529/2022 78RS0007-01-2021-005278-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 февраля 2022 г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к Павшукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа СВС» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Павшукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Павшуковым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 397 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Вместе с тем ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи, а также не гасит проценты. В обеспечение исполнения обязательств меду ООО «Микрофинансовый Резерв» и Павшуковым Д.А. был заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки Ford Galaxy, 2002 г.в., VIN № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Микрофинансовый Резерв» уступило право требования по кредитному договору №В-МФР000000278 от 29.04.2014г. ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» и ООО «ВЕРУМ» заключен договор цессии №, согласно которому ОО...

...О «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» уступило право требования по кредитному договору № от 29.04.2014г. ООО «ВЕРУМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРУМ» и ООО «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ВЕРУМ» уступило право требования по кредитному договору № от 29.04.2014г. ООО «Группа СВС».

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Павшуков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и Павшуковым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 397 000 рублей на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией смешанного договора №В-МФР000000278 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения займа.

В обеспечение исполнения обязательств меду ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Павшуковым Д.А. был заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки Ford Galaxy, 2002 г.в., VIN № №.

Материалам дела установлено, что ООО «Микрофинансовый Резерв» принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнило в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению займа не выполняются, а также проценты за пользование суммой займа не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Микрофинансовый Резерв» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» и ООО «ВЕРУМ» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Да!Деньги» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВЕРУМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРУМ» и ООО «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ВЕРУМ» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа СВС».

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кто-то: передать имущества, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При этом перемена лиц в обязательства, в том числе на стороне кредитора, не влечет изменения объема и срока исполнения обязательства. Ненадлежащее уведомление должника о переходе прав кредитора к новому лицу не является основанием для признания договора уступки права (цессии) недействительным, а может служить основанием для освобождения должника от исполнения имущественной обязанности новому кредитору при доказанности факта ее исполнения первоначальному кредитору.

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 482 474 рубля 55 копеек. Расчет, представленный истцом, согласно которому: задолженность по основному долгу составляет 397 000 рублей; проценты за просроченный кредит (займ) – 85 474 рубля 55 копеек, судом проверен, признан верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиками в суд не представлено.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом условий кредитного договора и допущенных ответчиком нарушений обязательств, размера требований залогодержателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество – транспортное средство марки Ford Galaxy, 2002 г.в., VIN № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 025 рублей

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павшукова Д.А. в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 474 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 025 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Galaxy, 2002 г.в., VIN № №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено 28.02.2022