Пчелко Владимир Александрович

02 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... к Пчелко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Пчелко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №.... от ДД.ММ.ГГГГг. Банк выдал ответчику кредит в сумме <сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Просил расторгнуть вышеназванный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <сведения исключены> руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пчелко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвратился...

... с пометкой «возврат по истечении срока», причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605( кредитором) и Пчелко В.А. ( заемщиком) был заключен кредитный договор № №.... в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <сведения исключены> руб., в том числе, <сведения исключены> руб.- ссудная задолженность; <сведения исключены> руб.- проценты за кредит; <сведения исключены> руб.- задолженность по неустойке.

Указанная сумма подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, который суд принимает в качестве доказательства, и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о расторжении указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 6205,36 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... к Пчелко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пчелко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <сведения исключены> руб., в том числе, <сведения исключены> руб.- ссудная задолженность; <сведения исключены> руб.- проценты за кредит; <сведения исключены> руб.- задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб., всего: <сведения исключены> руб.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... и Пчелко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Родионова