Пец Алла Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 17 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В.,

при секретаре Совцовой О.В.,

с участием представителя истца УМВД РФ по городу Рязани Отощук А.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело иску Управления МВД РФ по городу Рязани к Пец А.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛА:

Управлением МВД РФ по городу Рязани обратилось в суд с иском к Пец А.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, мотивируя тем, что 02 мая 2012 года у Ж. за нарушение правил (продления) перерегистрации огнестрельного оружия было изъято двуствольное гладкоствольное ружье модели «.. .» №, что подтверждается копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 02 мая 2012 года. После получения уведомлений о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на оружие, Пец А.А. пояснила, что указанное ружье принадлежало ее покойному отцу Б., также уточнила, что она в наследство на данное ружье вступила, но оформлять азрешение на оружие отказывается и не возражает об его отчуждении через продажу. Указанное ружье длительное время находятся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Рязани, причиняя тем самым убытки государству в виде расходов, связанных с хранением данного имущества. Управление просило суд прекратить право собственности Пец А.А. на двуствольное гладкоствольное ружье модели «.. .» №, которое не может ей принадлежать, и разрешить принудительну...

...ю продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пец А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в адрес суда не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 523-ФЗ) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Пец А.А. является владельцем огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного ружья модели «.. » №.

В связи с нарушением правил (продления) перерегистрации огнестрельного оружия двуствольное гладкоствольное ружье модели «.. .» № было изъято у Ж. по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 02 мая 2012 года, составленным УУП отдела полиции № (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г. Рязани.

То обстоятельство, что изъятое ружье является двуствольным гладкоствольным ружьем, подтверждается справкой № от 09 сентября 2014 года, составленной экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Рязанской области.

Спорное оружие после его изъятия помещено и находится в настоящее время в комнате хранения оружия УМВД России по г. Рязани до решения вопроса о дальнейшей его реализации или уничтожении.

20 августа 2014 года Пец А.А. вступила в наследство на двуствольное гладкоствольное ружье модели «.. .» №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20 августа 2014 года.

17.04.2014 г., 11.09.2014 г., 12.02.2015 г. УМВД России по г. Рязани Пец А.А. были вручены уведомления за подписью начальника, в которых ответчику сообщалось о том, что если ей не будут приняты меры к продлению разрешения на хранение и ношение двуствольного гладкоствольного ружья в указанные сроки, то принадлежащее ей оружие будет принудительно отчуждено по решению суда.

Однако, каких-либо действий, направленных на получение разрешения со стороны Пец А.А. не последовало.

13 февраля 2015 года у Пец А.А. были отобраны объяснения, согласно которым она является дочерью умершего Б., который являлся владельцем охотничьего ружья. Данное оружие было обнаружено ее матерью Ж. в 2012 году. В данный момент ответчик оформила наследство на данное оружие, но до настоящего времени реализовать данное оружие не смогла. Оформлять разрешение на оружие она отказывается, не возражает на его отчуждение через продажу.

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение, указанное оружье в силу закона не может принадлежать Пец А.А. и подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение, в связи с чем, исковые требования УМВД России по г. Рязани о прекращении права собственности Пец А.А. на оружие и его принудительной продаже, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, на которого в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт совершения им действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение травматического пистолета, таковых суду не представил.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере руб., от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Исковые требования Управления МВД РФ по городу Рязани удовлетворить.

Прекратить право собственности Пец А.А. на двуствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58» 16-го калибра № У-1397.

Разрешить УМВД России по г. Рязани организацию принудительной продажи двуствольного гладкоствольного ружья модели «.. .» № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей Пец А.А. вырученной от реализации указанного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Пец А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья. Подпись

Решение вступило в законную силу 19.05.2015г.