Печаев Евгений Васильевич

Дело № 2-696/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика Печаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Печаеву ЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойта Камри» госномер №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по полису №№. САО «ВСК» по спорному страховому случаю оплатило восстановительный ремонт поврежденного ТС в размере 113 298,06 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Печаевым Е.В., управлявшим автомобилем «Форд Фокус» госномер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 113 298,06 руб., расходы по оплате госпошлины размере 3 465,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Печаев Е.В. в судебном заседании вину в спорном ДТП, отсутствие договора ОСАГО и размер ущерба не о...

...спаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. на 6 ................ произошло ДТП с участием ТС «Форд Фокус» госномер № под управлением Печаева Е.В. и «Тойота Камри» госномер №, под управлением и принадлежащего Бурдзиеву А.А., в результате которого автомобилю «Тойота Камри» причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№.

САО «ВСК» по спорному страховому случаю оплатило восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 113 298,06 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 00.00.0000 г.

Согласно постановлению №№ от 00.00.0000 г., приложению к нему, ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД водителем Печаевым Е.В., управлявшим автомобилем «Форд Фокус» госномер №, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании ответчик Печаев Е.В. вину в совершении ДТП не оспаривал, пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП в установленном порядке не была застрахована, что также подтверждается постановлением №№ по делу об административном правонарушении, согласно которому Печаев Е.В. признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО), ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Таким образом, поскольку ответственность виновника в установленном порядке не была застрахована, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и с ответчика, как лица, причинившего вред, надлежит взыскать 113 298,06 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 465,96 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Печаева ЕВ в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113 298,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 465,96 руб., а всего взыскать 116 764,02 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 июня 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова