Печенин Виктор Валерьевич

№ 2-12268/2024

77RS0015-02-2024-003130-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой И. А. к Печенину В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Печенину В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Цыганкова И.А. передала Печенину В.В. денежные средства в размере 700 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата был установлен по ДД.ММ.ГГ, кроме того, сторонам согласован размер процентов за пользование займом – <...>% годовых.

В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в вою пользу сумму займа – 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 192 653,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 192 304,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 624,79 руб., расходы по оплате юридических услуг- 7 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможны...

...м рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Цыганкова И.А. передала Печенину В.В. денежные средства в размере 700 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата был установлен по ДД.ММ.ГГ, кроме того, сторонам согласован размер процентов за пользование займом – 7% годовых.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы основного долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа - 700 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили сумму в размере 192 653,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 192 304,05 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 624,79 руб. расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой И. А. к Печенину В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Печенина В. В., ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт РФ <...> №) в пользу Цыганковой И. А., ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт РФ <...> №) сумму займа – 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 192 653,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 192 304,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 624,79 руб., расходы по оплате юридических услуг- 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

№

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина И. А. к Печенину В. В. о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000 000 рублей, в подтверждение чего была оформлена расписка заемщика.

Согласно условиям договора, вся сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов на сумму займа договором не установлен.

До настоящего момента сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 1643,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 3356,17 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1643,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3556,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности, госпошлину в сумме 13225 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые...

... требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Печегин В.В. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что договор подписать его заставили.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Погодиным И.А. и Печениным В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика о получении денежных средств.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 1000 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Доводы ответчика о том, что договора заключен вследствие воздействия на него, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1643,84 рублей,

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 27 575,35 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Погодина И. А. удовлетворить.

Взыскать с Печенина В. В. в пользу Погодина И. А. сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб., процента за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 643, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 27575,35 руб., госпошлину в сумме 13225 руб.

Взыскивать с Печенина В. В. в пользу Погодина И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты, от невозвращенной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ

Дело №

77RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкиной Е. С. к Печенину В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клочкина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Печенина долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 190 000 руб., расходов по госпошлине в размере 14 150 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной им распиской. Договор займа в письменной форме стороны не заключали. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Истец, представитель истца (по доверенности Якушева О.В.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми ...

...признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа на сумму 1 190 000 руб., сроком возврата до 30ДД.ММ.ГГ что подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам дела.

Согласно доводам истца, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 190 000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа вред причинен имущественным правам истца, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 150 руб.

Требования о взыскании с ответчика нотариальных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку представленная в материалы дела доверенность носит общий характер, что не позволяет отнести расходы по ее нотариальному удостоверению к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб. суд находит данную сумму разумной и достаточной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клочкиной Е. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Печенина В. В. в пользу Клочкиной Е. С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 190 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 150 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В части требований о взыскании нотариальных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022г.