Печенкин Аркадий Иванович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1-336

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Печенкина Аркадия Ивановича,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Ленинского района г. Ижевска Ижболдиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корепановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕЧЕНКИНА Аркадия Ивановича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 17 часов 03 минут, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми подсудимым Печенкиным А.И. и потерпевшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимися работниками <данные изъяты> находившимися в подсобном помещении, расположенном на территории указанного предприятия, по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого у Печенкина на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, Печенкин, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь чувством личной неприязни, взял в руку обнаруженный в данном подсобном помещении нож, подошел к ФИО1 и располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных после...

...дствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, и желая наступления этих последствий, имевшимся у него в руке ножом умышленно нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, где расположены жизненно важные органы.

В результате преступных умышленных действий Печенкина А.И. ФИО1 были причинены физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – повреждение характера одной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы (грудно-брюшная перегородка) и селезенки, осложнившееся внутренним кровотечением (гемоторакс и гемоперитонеум), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Печенкин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

пециального строительстваго унитарного предприятия

Подсудимый Печенкин в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Печенкин ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Печенкин заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Печенкина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Печенкина подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Печенкина.

Вследствие совершения подсудимым тяжкого преступления, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Печенкина А.И. согласно статье 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Печенкина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> суд считает необходимым признать Печенкина А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Печенкин совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности. В то же время суд учитывает, что Печенкин ранее не судим и ни к каким видам ответственности не привлекался, впервые преступление совершил в возрасте 57 лет, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и принес извинения потерпевшему ФИО1, который просит не лишать подсудимого свободы. Печенкин на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Печенкину может быть назначено, с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Печенкина А.И. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕЧЕНКИНА Аркадия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Печенкина А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган

Меру пресечения осужденному Печенкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, куртку, 2 стакана, рубашку, штаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный Печенкин А.И. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:______________________ Обухов А.С.