Печерская Анна Олеговна

Дело № 1-10/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 15 января 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Самохиной К.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Подсудимых – Жидковой <данные изъяты> и Печерской <данные изъяты>,

Защитников подсудимых - адвокатов Шабановой Е.Г., Головко Д.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖИДКОВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>,

И

ПЕЧЕРСКОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жидкова Е.А. и Печерская А.О. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, Жидкова Е.А. и Печерская А.О. прибыли в торговый комплекс ООО «АШАН-Волгоград», расположенный по адресу <адрес>, с целью осуществления покупок для личного пользования. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Жидкова Е.А. и Печерская А.О. решили совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «Ашан-Волгоград», тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Жидкова Е.А. и Печерская А.О. проследовали в помещение магазина «Ашан», где тайно похитили две MP3 гарнитуры стоимостью 69 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 139 рублей 90 копеек, одни ножницы для кутик стоимостью 119 рублей 47 копеек, два станка «Gillette Venus» стоимостью 181 рубль 78 копеек за штуку, на общую сумму 363 рубля 56 копеек, две КР- наклейки стоимостью 15 рублей 09 копеек за штуку, на общую сумму 30 рублей 18 копеек, одну массажную щётку стоимостью 64 рубля 51 копейка, одну складную наплечную сумку стоимостью 164 рубля 22 копейки, одну косметичку стоимостью 268 рублей 69 копеек, один гель освежитель для воздуха стоимостью 133 рубля 22 копейки, два краба для волос стоимостью 113 рублей 81 копейка за штуку, на общую сумму 227 рублей 62 копейки, семь 3D магнитов стоимостью 9 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 69 рублей 79 копеек, наклейки для ногтей стоимостью 36 рублей 51 копейка, шесть упаковок декоративных камней стоимостью 54 рубл...

Показать ещё

...я 74 копейки за штуку, на общую сумму 328 рублей 44 копейки, жидкость для снятия лака стоимостью 18 рублей 92 копейки, жидкость для укладки волос стоимостью 166 рублей 68 копеек, духи «Плейбой» стоимостью 274 рубля 24 копейки, одну упаковку бигуди стоимостью 65 рублей 71 копейка, две гель-смазки стоимостью 298 рублей 14 копеек за штуку, на общую сумму 596 рублей 28 копеек, один женский ремень стоимостью 200 рублей, две резинки для волос стоимостью 45 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 91 рубль 16 копеек, упаковку текстмастера стоимостью 38 рублей 52 копейки, один экспрес-кондиционер для волос стоимостью 205 рублей 55 копеек, 4 лака для ногтей стоимостью 32 рубля 39 копеек за штуку, на общую сумму 129 рублей 56 копеек, 2 лака для ногтей стоимостью 12 рублей 08 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубля 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 736 рублей 89 копеек, с которым проследовали в отдел с собачим кормом, где действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает сорвали штрих-коды с указанных товаров и сложили похищаемые вышеуказанные товары в сумку, принадлежащую Жидковой Е.А., находившуюся при последней. После этого, примерно в 20 часов 30 минут, 01 октября 2014 года Жидкова Е.А. и Печерская А.О. попытались покинуть магазин «Ашан», однако скрыться с похищенным, а также распорядиться им вышеуказанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны торговый комплекс ООО «АШАН-Волгоград».

Подсудимая Жидкова Е.А. после консультации со своим адвокатом Шабановой Е.Г. и в ее присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой Жидковой Е.А.– адвокат Шабанова Е.Г. подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство Жидковой Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Печерская А.О. после консультации со своим адвокатом Головко Д.Г. и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой Печерской А.О.–адвокат Головко Д.Г. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство Печерской А.О.о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан-Волгоград» по доверенности ФИО9 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке ( т.1 л.д. 102).

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Жидкова Е.А. и Печерская А.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Жидковой Е.А. и Печерской А.О., каждой, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимым Жидковой Е.А. и Печерской А.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Жидкова Е.А. и Печерская А.О. совершили умышленное преступление средней тяжести в форме покушения, вследствие чего наказание за это преступление должно быть назначено им по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ими преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Жидкова Е.А. и Печерская А.О. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, занимаются социально-полезной деятельностью ( учатся в Высшем учебном заведении, подрабатывают в кафе барменами), по месту жительства и учебы характеризуются положительно.

Смягчающими наказание Жидковой Е.А. и Печерской А.О. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание Жидковой Е.А. и Печерской А.О. обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимым Жидковой Е.А. и Печерской А.О. назначается так же по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых и их образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жидковой Е.А. и Печерской А.О. возможно при назначении минимального наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жидкову <данные изъяты> и Печерскую <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждой по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Жидковой <данные изъяты> и Печерской <данные изъяты> оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: MP3 гарнитуры в количестве 2 штуки, ножницы для кутик в количестве 1 штука, станки Gillette в количестве 2 штуки, КР наклейки в количестве 2 штуки, массажная щетка в количестве 1 штука, сумка складная наплечная в количестве 1 штука, косметичка в количестве 1 штука, гель освежитель для воздуха в количестве 1 штука, краб для волос в количестве 2 штуки, 3D магниты в количестве 7 штук, наклейки для ногтей в количестве 1 штука, упаковка декоративных камней в количестве 6 штук, жидкость для снятия лака в количестве 1 штука, жидкость для укладки волос в количестве 1 штука, духи «Плейбой» в количестве 1 штука, упаковка бигуди в количестве 1 штука, гель-смазка в количестве 2 штуки, женский ремень в количестве 1 штука, резинки для волос в количестве 2 штука, упаковка текстмастеров в количестве 1 штука, экспрес-кондиционер для волос в количестве 1 штука, лак для ногтей в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ООО «Ашан-Волгоград» ФИО9; – оставить ООО «Ашан Волгоград» по принадлежности; Восемь штрих-кодов и DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

Свернуть