Печерский Дмтрий Алексеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-51/2025 УИД: 54GV0009-01-2025-000142-78

25 февраля 2025 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Старикова М.А., при секретаре судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание> П. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, связанного с рассмотрением рапорта о направлении на госпитализацию, обследование и лечение,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000 по рассмотрению его рапорта о направлении на госпитализацию, обследование и лечение.

В целях восстановления предполагаемо нарушенного права П. просит возложить на командира войсковой части 00000 обязанность направить его на госпитализацию, обследование и лечение в стационарное медицинское учреждение Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований П. указал, что с 5 декабря 2024 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, где состояние его здоровья ухудшилось. При неоднократных обращениях за медицинской помощью, П. надлежащей медицинской помощи не получил. При наличии у П. хронических заболеваний, командир войсковой части 00000 после поступления рапорта, не направил административного истца на госпитализацию, обследование и лечение в стационар...

...ное медицинское учреждение Министерства обороны Российской Федерации.

Административный истец П. и административные ответчики - войсковая часть 00000 и её командир, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учётом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом административное дело рассмотрено без участия административных истца и ответчиков, явка которых обязательной не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что П. обратился в суд с иском 19 января 2025 года, при этом оспаривает бездействие по его обращению от 17 января 2025 года, суд приходит к выводу о соблюдении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, установленного статьёй 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из положений статей 2, 10 и 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статьёй 106 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее Дисциплинарный устав), закреплено, что военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы). Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

В силу пунктов 5 и 6 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённой Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 августа 2014 года № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», все обращения, поступившие в воинскую часть или должностному лицу, регистрируются в течение трёх дней с момента поступления и подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации.

Аналогичное положение закреплено в статье 116 Дисциплинарного устава.

В соответствии со статьёй 109 Дисциплинарного устава военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов.

Из копии рапорта от 17 января 2025 года, подписанного П., усматривается, что перед командиром войсковой части 00000 поставлен вопрос о направлении административного истца на госпитализацию в стационарное медицинское учреждение для прохождения лечения, в том числе, оперативного, и прохождения военно-врачебной комиссии с целью определения категории годности к военной службе.

Согласно чеку почтового отделения № Почты России в городе Новокузнецке, П. направил командиру войсковой части 00000 в <адрес> заказное почтовое отправление 18 января 2025 года.

Вместе с тем, согласно информации об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором №, письмо, направленное П. командиру войсковой части 00000 не вручено и 25 февраля 2025 года возвращено отправителю.

Из отметок почтовой организации на конверте, в котором административное исковое заявление поступило в суд, усматривается, что П. обратился в суд с иском 19 января 2025 года, то есть на следующий день после направления рапорта командиру войсковой части 00000 и до его вручения воинскому должностному лицу.

Принимая во внимание, что на момент обращения П. в суд с административным исковым заявлением, его рапорт командиром войсковой части 00000 получен не был, в связи с чем, у него не возникло обязанности по рассмотрению рапорта и даче ответа по существу поставленных вопросов, при этом такая обязанность у командира воинской части не возникла и на момент вынесения настоящего решения, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия командира войсковой части 00000, в связи с чем право П. на получение ответа на обращение не нарушено и в судебной защите не нуждается.

Таким образом, поскольку права П. не нарушаются, при этом бездействие административного ответчика отсутствует, суд находит требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ судебные расходы, понесённые административным истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия командира войсковой части 00000 по рассмотрению рапорта от 17 января 2025 года о направлении П. на госпитализацию, обследование и лечение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, 4) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года.

Судья М.А. Стариков