Печников Николай Геннадьевич
Дело 2-198/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2812/2021
В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2812/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Мамонтовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7118011747
- ОГРН:
- 1027101504231
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 февраля 2022 г. г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Платковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к Печникову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок,
установил:
администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Печникову Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что между администрацией муниципального образования Щекинский район и Печниковым Н.Г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор заключен на срок 20 лет (п. 2.1. Договора). Договор считается заключенным и вступает в силу со дня его государственной регистрации (п. 2.3. Договора). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись о регистрации №. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора).
На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 17949, 26 руб., в соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ...
Показать ещё...стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 18962,97 руб. Арендная плата должна вноситься Арендатором своевременно, согласно ст.606 и ч.1 ст. 614 ГК РФ.
В результате ненадлежащего исполнения условий Договора по оплате арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27822, 78 руб.
За нарушение срока уплаты арендной платы, установленной настоящим Договором, Арендатор уплачивает пени из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня образования задолженности по обязательству.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391, 24 руб.
Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, направленные в адрес Печникова Н.Г., оставлены без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Печникова Н.Г. в пользу администрации муниципального образования Щекинский район задолженность по арендной плате в размере 27822,78 руб., пени в сумме 1391,24 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 вернуть земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства по акту приема-передачи администрации МО Щекинский район, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца администрации МО Щекинский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Печников Н.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что между администрацией муниципального образования Щекинский район и Печниковым Н.Г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор заключен на срок 20 лет (п. 2.1. Договора). Договор считается заключенным и вступает в силу со дня его государственной регистрации (п. 2.3. Договора). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись о регистрации №. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора). Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора).
На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 17949, 26 руб., в соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 18962,97 руб.
Согласно п. 4.1 договора арендатор осмотрел участок в натуре. Участок соответствует количественным и качественным характеристикам согласно настоящему договору, находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями предоставления.
Кроме того, из п. 7.1 договора следует, что в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, ему начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с просроченной суммы, за каждый день просрочки.
Из акта сверки администрации МО Щекинский район за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 822 руб. 78 коп.
Данный акт сверки (расчет) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан математически верным.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,24 руб.
Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан математически верным.
Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по арендной плате.
Данные претензии не были получены ответчиком, и, следовательно, оставлены без рассмотрения.
До настоящего времени задолженность по арендной плате и пени ответчиком не погашены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Из акта выездного осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок не используется по целевому назначению «для индивидуального жилищного строительства» - на участке отсутствует жилой дом и хозяйственные постройки, участок не используется для выращивания сельскохозяйственных культур, участок зарос сорной растительностью, земельный участок свободен от объектов капитального строительства, а также от объектов незавершенного строительства.
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 6.2.2 договор аренды земельного участка расторгается в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации МО Щекинский район к Печникову Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования <адрес> задолженность по арендной плате в размере 27822 рубля 78 копеек и пени в размере 1391 рубль 24 копейки, а всего 29214,02 рублей.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО Щекинский район и Печниковым Н.Г..
Обязать Печникова Н.Г. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть администрации муниципального образования Щекинский район земельный участок с кадастровым номером 71:22:020605:77, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
СвернутьДело 9-63/2012 ~ М-955/2012
В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-63/2012 ~ М-955/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Свиридовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-97/2012 ~ М-1246/2012
В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-97/2012 ~ М-1246/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Исаковской Э.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-199/2012 ~ М-1360/2012
В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-199/2012 ~ М-1360/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Исаковской Э.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик