logo

Печников Николай Геннадьевич

Дело 2-198/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2812/2021

В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2812/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Мамонтовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2812/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамонтова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО Щекинскийц район
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7118011747
ОГРН:
1027101504231
Печников Николай Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к Печникову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок,

установил:

администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Печникову Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что между администрацией муниципального образования Щекинский район и Печниковым Н.Г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен на срок 20 лет (п. 2.1. Договора). Договор считается заключенным и вступает в силу со дня его государственной регистрации (п. 2.3. Договора). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись о регистрации №. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора).

На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 17949, 26 руб., в соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 18962,97 руб. Арендная плата должна вноситься Арендатором своевременно, согласно ст.606 и ч.1 ст. 614 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения условий Договора по оплате арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27822, 78 руб.

За нарушение срока уплаты арендной платы, установленной настоящим Договором, Арендатор уплачивает пени из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня образования задолженности по обязательству.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391, 24 руб.

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, направленные в адрес Печникова Н.Г., оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Печникова Н.Г. в пользу администрации муниципального образования Щекинский район задолженность по арендной плате в размере 27822,78 руб., пени в сумме 1391,24 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 вернуть земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства по акту приема-передачи администрации МО Щекинский район, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Щекинский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Печников Н.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что между администрацией муниципального образования Щекинский район и Печниковым Н.Г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен на срок 20 лет (п. 2.1. Договора). Договор считается заключенным и вступает в силу со дня его государственной регистрации (п. 2.3. Договора). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись о регистрации №. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора). Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 Договора).

На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 17949, 26 руб., в соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ составила 18962,97 руб.

Согласно п. 4.1 договора арендатор осмотрел участок в натуре. Участок соответствует количественным и качественным характеристикам согласно настоящему договору, находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями предоставления.

Кроме того, из п. 7.1 договора следует, что в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, ему начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Из акта сверки администрации МО Щекинский район за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 822 руб. 78 коп.

Данный акт сверки (расчет) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан математически верным.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,24 руб.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по арендной плате.

Данные претензии не были получены ответчиком, и, следовательно, оставлены без рассмотрения.

До настоящего времени задолженность по арендной плате и пени ответчиком не погашены. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из акта выездного осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок не используется по целевому назначению «для индивидуального жилищного строительства» - на участке отсутствует жилой дом и хозяйственные постройки, участок не используется для выращивания сельскохозяйственных культур, участок зарос сорной растительностью, земельный участок свободен от объектов капитального строительства, а также от объектов незавершенного строительства.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 6.2.2 договор аренды земельного участка расторгается в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО Щекинский район к Печникову Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, об обязании вернуть земельный участок, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования <адрес> задолженность по арендной плате в размере 27822 рубля 78 копеек и пени в размере 1391 рубль 24 копейки, а всего 29214,02 рублей.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО Щекинский район и Печниковым Н.Г..

Обязать Печникова Н.Г. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть администрации муниципального образования Щекинский район земельный участок с кадастровым номером 71:22:020605:77, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Свернуть

Дело 9-63/2012 ~ М-955/2012

В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-63/2012 ~ М-955/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Свиридовой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-63/2012 ~ М-955/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Советский районный суд г. Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Печников Николай Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ПремьерАвто"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Субару Мотор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-97/2012 ~ М-1246/2012

В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-97/2012 ~ М-1246/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Исаковской Э.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-97/2012 ~ М-1246/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Советский районный суд г. Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаковская Эльвира Львовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
20.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Печников Николай Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Премьер-Авто"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Субару Мотор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-199/2012 ~ М-1360/2012

В отношении Печникова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-199/2012 ~ М-1360/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Исаковской Э.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печникова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печниковым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-199/2012 ~ М-1360/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Советский районный суд г. Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаковская Эльвира Львовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Печников Николай Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Премьер-Авто" г. Тула
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Субару Мотор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие