Печников Валерий Степанович

Копия

Дело №2-302/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «30» января 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова Валерия Степановича к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Печников В.С. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в части ответчика, к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец ФИО3, который при жизни завещал ему все принадлежащее имущество, в том числе вышеуказанный дом, составив <дата> завещание, удостоверенное Арсаковским сельским Советом Струнинского района Владимирской области. В установленный срок он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку владел и пользовался жилым домом, нес расходы по его содержанию, а <дата> ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, на котором находится дом.

В судебное заседание истец Печников В.С., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился.

Представитель истца - ФИО4, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с рождени...

...я и на момент смерти своего отца, Печников В.С. был зарегистрирован и проживал совместно с ним в спорном доме. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Ответчик - администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила. В поступившем в суд по факсимильной связи письме просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.3 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из положений ст.ст.1120-1121 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, состав одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты страховых платежей. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, завещанием от <дата>, удостоверенным Арсаковским сельским Советом депутатов трудящихся Струнинского района Владимирской области, ФИО3., проживающий в д<адрес>, завещал дом, сени, двор, движимое и недвижимое имущество своему сыну Печникову В.С. (л.д.21-22).

Согласно повторному свидетельству о смерти № ФИО3 умер <дата> (л.д.5).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО3, умершего <дата> не имеется, завещания от его имени не удостоверялись (л.д.59,65).

Вместе с тем, по сообщению администрации МО Следневское сельское поселение Александровского района Владимирской области завещание ФИО3 от <дата> не отменялось и не изменялось (л.д.63).

Факт принадлежности жилого дома в <адрес> ФИО3 подтверждается справкой администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области № от <дата> (л.д.68).

Из вышеуказанной справки также следует, что на день смерти ФИО3, его сын Печников В.С., то есть истец, был зарегистрирован и проживал совместно с ним в <адрес>.

Наличие спорного домовладения общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается данными технического и кадастрового паспортов, составленных по состоянию на <дата>. (л.д.11-19).

Как видно из архивной выписки из постановления главы администрации Арсаковского сельсовета от <дата> г., выданного на его основании свидетельства на право собственности на землю №, а также кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. № Печникову В.С. предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится вышеуказанный дом (л.д.23,20,67).

Согласно паспортным данным Печников В.С. был зарегистрирован и проживал в спорном доме до <дата> г., нес расходы по налоговым платежам, что подтверждается квитанциями за <дата> г.г. (л.д.7, 69-87).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, наличие не отмененного и не измененного надлежаще удостоверенного завещания, отсутствие наследников, имеющих право на обязательную долю, фактическое принятие наследства наследником по завещанию, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печникова Валерия Степановича удовлетворить.

Признать за Печниковым Валерием Степановичем право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Чернявская

Копия верна. Судья И.Н. Чернявская

Секретарь А.С. Морозова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-302/2014.

Решение вступило в законную силу: «___» ______________2014 года.

Судья И.Н. Чернявская