Печушкина Ирина Алексеевна

Дело № 2а-1012/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001693-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 16 сентября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Завадской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней подопечной Печушкиной Е.А. к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании незаконными решения администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.И., действующая в интересах несовершеннолетней подопечной Печушкиной Е.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрации СМО) о признании незаконными решения администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что она является попечителем Печушкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До назначения её опекуном Печушкина Е.А. пребывала в БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». В настоящее время Л. проживает с ней, имеет статус – ребёнок-сирота. Родители Л. умерли.

Подопечной принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Вторым долевым собственником жилого помещения является родная сестра Л. – Печушкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рож...

...дения, проживающая в данном жилом помещении. До совершеннолетия И. также пребывала в БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Жилое помещение подопечной представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м на втором этаже двухэтажного деревянного многоквартирного дома, 1982 года постройки. Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляется непосредственно собственниками помещений дома. Собственникам и пользователям помещений дома предоставляются центральное отопление, электроснабжение, центральное водоснабжение и водоотведение, бытовой газ в баллонах. Жилое помещение подопечной находится в неудовлетворительном состоянии. Ранее БУ СО ВО «Кадниковский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» обращалось в Департамент соцзащиты населения области с заявлением о предоставлении подопечным Печушкина И.А. и Печушкина Е.А. мер социальной поддержки, предусмотренных статьёй 29 Закона Вологодской области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», в виде текущего ремонт жилого помещения. Но в предоставлении указанных мер социальной поддержки подопечным было отказано. По результатам обследования комиссии, созданной органами местного самоуправления, было установлено, что жилое помещение нуждается в проведении капитального ремонта. Заявление учреждения о признании жилого помещения подопечных Печушкиных непригодным для проживания, направленное в адрес администрации города Сокола, также осталось без удовлетворения.

По информации регионального оператора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ремонт дома запланирован на 2022-2024 годы, однако, капитальный ремонт дома не проводился.

Она, действуя в интересах подопечной, обратилась в администрацию СМО с заявлением о признании в установленном порядке указанного жилого помещения непригодным для проживания. 20 июня 2024 года ей стало известно, что было вынесено решение об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания.

Считает, что акт обследования жилого дома и заключение межведомственной комиссии от 22 мая 2024 года незаконны и противоречат действующему законодательству. Обследование жилого помещения не проводилось. Комиссия ограничилась визуальным осмотром дома в отсутствии каких-либо лиц в качестве экспертов. Инструментального контроля и других видов контроля, исследований не проводилось. Решение ответчика нарушает права и законные интересы несовершеннолетней Печушкиной Е.А., создаёт препятствия к осуществлению права подопечной на получение мер социальной поддержки в виде проведения текущего ремонта жилого помещения либо предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда области. Жалоба на решение ответчика в вышестоящий в порядке подчиненности орган ею не подавалась.

Просит признать незаконными и не порождающими правовых последствий со дня принятия решение администрации СМО об отказе в признании непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, заключение межведомственной комиссии от 22 мая 2024 года № 18 о выявлении оснований для ремонта указанного жилого помещения; обязать административного ответчика повторно рассмотреть её заявление о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания.

Определением Сокольского районного суда от 02 июля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по ВО), публично-правовую компанию «Роскадастр» (далее ППК «Роскадастр»).

Протокольным определением Сокольского районного суда от 25 июля 2024 года, от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Печушкина И.А., Межведомственная комиссия администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Административный истец Печушкина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ее законный представитель Кузнецова О.И. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, указав, что последствия прекращения производства по делу им понятны.

Представитель административного ответчика администрации СМО по доверенности Гусева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по ВО, ППК «Роскадастр», Межведомственной комиссии администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, заинтересованное лицо Печушкина И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Кузнецовой О.И., действующей в интересах административного истца - несовершеннолетней подопечной Печушкиной Е.А. от заявленных требований к администрации СМО о признании незаконными решения и заключения, возложении обязанности, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан его законным представителем и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кузнецовой О.И., действующей в интересах административного истца - несовершеннолетней подопечной Печушкиной Е.А., от административных исковых требований к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области незаконными решения администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1012/2024 по административному исковому заявлению Кузнецовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней подопечной Печушкиной Е.А. к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области незаконными решения администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова

Дело № 5-714/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печушкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в отношении Печушкиной И.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. Печушкина И.А. при проезде на общественном транспорте автобусе марки <адрес> у <адрес>, в нарушении требований Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 (с последующими изменениями и дополнениями) не выполнила правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области по обязанности соблюдения масочного режима в общественных местах.

Печушкина И.А. в судебное заседание не явилась, объяснений не представила. Была извещена о времени и месте рассмотрения протокола, судебная повестка возращена в суд в связи с истечением сроков хранения на почте. Суд счел возможным рассмотреть протокол без участия Печушкиной И.А.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ...

...ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (в редакции от 08 октября 2021 года) введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2021 года.

Согласно пункту 8.1 постановления Правительства области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан (за исключением детей в возрасте до 7 лет) возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Судом установлено, что 20 октября 2021 года в 14 часов 40 минут Печушкина И.А. находилась в общественном месте - в автобусе марки <данные изъяты> у дома <данные изъяты>, Вологодская область, без маски, чем нарушила запрет, установленный пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 № 229.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Печушкиной И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Печушкиной И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, письменными объяснениями ФИО4, рапортом. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Печушкиной И.А., не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновной, ранее за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, суд считает назначить Печушкиной И.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Печушкину И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тарасов