Печёнкина Ксения Александровна

Дело № 2-1129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Печенкиной К.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем,

У С Т А Н О В И Л:

../../.. Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее по тексту – Министерство) и Печенкина К.А. заключили договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, по условиям которого Министерство предоставило Печенкиной К.А. социальную выплату на обустройство в размере ... рублей.

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Печенкиной К.А. о взыскании в пользу Министерства денежной суммы в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по условиям указанного договора Печенкина К.А. была обязана возвратить на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента заключения договора. ../../.. трудовой договор, заключенный между сельскохозяйственным товаропроизводителем и Печенкиной К.А., был расторгнут по инициативе работника, в связи с э...

...тим ответчица была обязана возвратить истцу денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты.

Представитель Министерства сельского хозяйства Красноярского края Алексеева Ю.В. в зал судебного заседания не явилась, однако просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Министерства.

Ответчица Печенкина К.А. в зал судебного заседания не явилась, однако просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как указано в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, ../../.. на основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края» на 2012-2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 № 585-п, между Министерством сельского хозяйства Красноярского края и Печенкиной К.А. был заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, по условиям которого Министерство должно было предоставить Печенкиной К.А. социальную выплату на обустройство в размере 90 тысяч рублей.

На момент заключения указанного договора между Печенкиной К.А. и Закрытым акционерным обществом «...», которое являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, был заключен трудовой договор от ../../...

Из приобщенных к делу документов видно, что Министерство выполнило условия указанного договора, и перечислило на расчетный счет ответчика соответствующую денежную сумму, удержав налог на доходы физического лица в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу пункта 6 раздела 2.3.6. Долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края» на 2012-2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 № 585-п, а также пункта 2.2. договора о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, который был заключен между сторонами, в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста ранее, чем через три года с момента его заключения, молодой специалист в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме.

Из приобщенных к делу документов видно, что ../../.., то есть ранее, чем через три года с момента заключения трудового договора, Печенкина К.А. на основании личного заявления была уволена из ЗАО «...» по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Печенкина К.А. была обязана в течение трех месяцев возвратить на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, заключенным между сторонами, ответчицей исполнены не были, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края о взыскании денежных средств по договору о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, удовлетворить.

Взыскать с Печенкиной К.А. в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Печенкиной К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.