Печёнкина Жанна Владимировна
Дело 2-800/2024 ~ М-548/2024
В отношении Печёнкиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-800/2024 ~ М-548/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шкляром О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печёнкиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печёнкиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5254493920
- ОГРН:
- 1195275038815
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-800/2024 ~ М-548/2024
УИД: 25RS0013-01-2024-000843-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 июля 2024 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Печёнкиной ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО6. в свою пользу: дополнительный членский взнос в размере 38727 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей; проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 12202,03 рублей; проценты за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38727 рублей; почтовые расходы в размере 160,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МОЛЛ», ответчик ФИО5 не явились, о месте, дате и времени слушания гражданского дела уведомлялись надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа от <Дата> ФИО4 <Дата> года рождения умерла <Дата>.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение н...
Показать ещё...е допускает правопреемство.
В пункте 6 Постановления от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО8. о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов подлежит прекращению в связи со смертью ФИО7
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к Печёнкиной ФИО1 о взыскании с члена КПК «ВАРИАНТ» дополнительного членского взноса, процентов, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец имеет право обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Шкляр
Свернуть