Педан Оксана Ивановна

Дело № 2-1517/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А. А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педан Алексея Михайловича, Педан Оксаны ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Педан Максима Алексеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма им принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к начальнику Тимоновской КЭЧ района по вопросу приватизации квартиры. Согласно ответу, в данной просьбе истцам отказано, на том основании, что не имеется доверенности от ДЖО МО РФ в адрес Начальника Тимоновской КЭЧ района МО РФ, что не дает процедурной возможности реализовать истцам право на приватизацию указанной квартиры, что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании истцы Педан А.М., Педан О.И. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в с...

...удебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования Педан Алексея Михайловича, Педан Оксаны ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Педан Максима Алексеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Педан А.М. с семьей, состоящей из двух человек, жены – Педан О.И., сына - Педан М.АРРвалвлщздмдмдмдмдл., была предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают Педан А.М., Педан О.И., Педан М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о разрешении приватизации квартиры, на что поступил ответ, что в настоящее время вопрос о возможности передаче квартир в собственность не решен.

Как следует из объяснений истцов и материалов дела, ранее в приватизации какого-либо жилого помещения истцы участия не принимали.

Указанная квартира значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Тимоновской КЭЧ района и закреплена за ней на праве оперативного управления, однако до настоящего времени право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Тимоновской КЭЧ района на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении ФРС по Солнечногорскому району Московской области.

В силу ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ).

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, имущество (жилые помещения) может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение либо оперативное управление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого им жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, предоставленной их семье на условиях социального найма по договору социального найма, не относящемуся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, за Педан А.М., Педан О.И., Педан М.А. следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Педан Алексея Михайловича, Педан Оксаны ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Педан Максима Алексеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Педан Алексеем Михайловичем право собственности на 1/3 доли на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Педан Оксаной Ивановной право собственности на 1/3 доли на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Педан Максимом Алексеевичем право собственности на 1/3 доли на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, в порядке приватизации.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья А. Мирончук.