Педченко Николай Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно - досрочном освобождении

от отбывания наказания

г. Брянск 02 августа 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Педченко Н.А. отбывает наказание по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 14.05.2007 года, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>. Отбыл 2/3 срока наказания.

Педченко Н.А. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 14.05.2007 года, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указывая, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, Педченко Н.А. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет <...> снятых и погашенных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет <...> поощрения. Трудоспособен, трудоустроен в качестве <...> с <дата> К труду относится с нежеланием. От участия в работах по благоустройству отряда и прилегающих территорий старается уклониться. По характеру вспыльчивый, эмоционально неустойчив. В среде осужденных не уживчив, ведет приспособленческий образ жизни. В беседах индивидуального характера скрытный, идет на обман с целью добиться личной выгоды. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает, воспринимает их как меру принуждения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленно...

...сти поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Соблюдает правила личной гигиены, внешне не опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернутся на прежнее место жительства: <адрес> честно жить и работать. Социально полезные связи не поддерживает. Имеет материальный иск в размере <...> рублей, который не стремится погасить досрочно сумма погашения иска составляет <...> рублей). Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаялся.

Представитель администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный зарекомендовал себя, как социально неустойчивый, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение. За время отбывания наказания имел <...> взыскания и <...> поощрения. В настоящее время не погашенных взысканий не имеет, однако характеризуется, как социально неустойчивый, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Таким образом своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За время отбывания наказания имел <...> поощрения и <...> взыскания в виде выговора. Вместе с тем за период отбывания наказания при наличии иска в сумме <...> рублей не стремится к его погашению. Сумма перечисленная в счет погашения составляет <...> рубля <...> копеек. Представителем администрации характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку. Таким образом своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд пришел к выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного и представленных документов, исследовав личное дело осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, характеристику администрации, справку о задолженности по исполнительным листам, а также принимая во внимание мнение прокурора, представителя администрации и осужденного, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в удовлетворении его ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Педченко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 14.05.2007 года - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Хомяков

Дело № 4/1-236 /13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменка

Брасовского района

Брянской области 24 июля 2013 года.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А.., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение № 276 и ордер № 315894, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Педченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

осужденного по настоящему делу 14.05.2007 года Стародубским районным судом Брянской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 14.05.2007 года Педченко Н.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18.12.2006 года. Конец срока: 17.12.2014 года.

20 июня 2013 года осужденный Педченко Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Осужденный Педченко Н.А. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме, адвокат Лагеев В.Я., представитель ФКУ ИК-4 Прудников А.Н. также поддержали ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, указав на то, что осужденный Педченко Н.А.характеризуется положительно, встал на путь исправлени...

...я и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А.., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании осужденный Педченко Н.А. отбывая наказание в ФКУ ИК-1 допустил 2 нарушения режима содержания, которые погашены по сроку давности, 2 раза поощрялся администрацией учреждения, в ФКУ ИК-2 окончил ПУ и получил квалификацию оператор котельной 2-го разряда, 29. 11.2011 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом : не трудоустроен, но выполняет разовые поручения представителей учреждения. За время отбывания наказания взысканий не имел, 1 раз поощрялся администраций учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Вежлив и тактичен в общении с представителями администрации. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии, соблюдает форму одежды установленного образца. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет материальный иск на сумму 50 425 рублей, погашено 3 518 рублей 18 копеек. Строит на будущее положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться. Постановлением Фокинского районного суда от 02.08.2012 года отказано в УДО. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Педченко Н.А.положительно и полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо тяжкое преступление, а также ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 настоящей статьи может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания » основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.

По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Педченко Н.А. осужден 14.05.2007 года Стародубским районным судом Брянской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и учитывая, что осужденный отбыл более 2\3 срока наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни, наличие поощрений, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, суд приходит к выводу о том, что Педченко Н.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного Педченко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 14.05.2007 года.

Освободить осужденного Педченко Н.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Стародубского районного суда Брянской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе отказаться от защитника, воспользоваться услугами защитника участвовавшего в суде первой инстанции или пригласить иного защитника.

Председательствующий судья Сосков А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении вида исправительного учреждения

г. Брянск 10 января 2013 года

рассмотрев представление ФКУ ИК -№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Педченко Н.А. <...>

Осужденного 14 мая 2007 года Стародубским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Педченко Н.А. осужден 14 мая 2007 года приговором Стародубским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Педченко Н.А. отбывает наказание в ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области с <дата>.

Начало срока: <дата>. Конец срока: <дата>.

Из представления администрации исправительной колонии усматривается, что осужденный Педченко Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, непогашенных взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, трудоустроен <...>. Имеет материальный иск, который стремится погасить досрочно. Поддерживает отношения с родственниками. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, отбыл 2/3 срока наказания

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области и прокурор в судебном заседании поддержали представление о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, поскольку осужденный встал на путь исправления, характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.

Осужденный Педченко Н.А. в судебном заседании согласился с представлением и ...

...пояснил, что трудоустроен, имеет 1 поощрение, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания

Педченко Н.А. отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. В обращении с представителями администрации вежлив. Посещает мероприятия воспитательного характера и воспринимает их положительно, делает для себя правильные выводы. Поддерживает отношения с родственниками. Материальный иск стремится погасить досрочно. Вину, в совершенном преступлении, признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным представление учреждения удовлетворить, перевести Педченко Н.А. из исправительной колонии строгого режима содержания в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, как отбывшего более половины срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Педченко Н.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.