Педерова Оксана Павловна
Дело 2-2213/2014 ~ М-2190/2014
В отношении Педеровой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-2213/2014 ~ М-2190/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Педеровой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Педеровой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2213/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре Эренженовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педерова С. П. к Педеровой О. П. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Педеров С.П. обратился в суд с иском к Педеровой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. ххх, 11 час. 00 мин. ххх истец Педеров С.П., ответчик Педерова О.П. не явились. О причине своей неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Педерова С. П. к Педеровой О. П. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 11, 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Педерова С. П. к Педеровой О. П. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит ...
Показать ещё...доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Л.Л. Семёнова
Свернуть