logo

Педора Алексей Владимирович

Дело 2-3848/2016 ~ М-3715/2016

В отношении Педоры А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3848/2016 ~ М-3715/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кузнецовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Педоры А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Педорой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3848/2016 ~ М-3715/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кравченко Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Тепло-Огаревский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Педора Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3848/2016 по исковому заявлению Кравченко Е.В. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кравченко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Кравченко Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Тепло-Огаревский район не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо Педора А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не ...

Показать ещё

...просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в её отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кравченко Е.В. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кравченко Е.В. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие