Пегова Екатерина Павловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Гор. Сызрань 15 августа 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/14 по иску Пегова П.А. к Пеговой М.В., Пеговой Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу : г.Сызраньул. ХХХ с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником в порядке наследования вышеуказанного жилого помещения, ответчик- бывшая супруга, а Пегова Е.П.-дочь, которые добровольно в 2011 году выехали из жилого помещения, стали проживать по другому адресу: г.Сызраньул. ХХХ, однако продолжают быть зарегистрированными в жилом доме по указанному адресу, сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнительно пояснив, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, не пригоден для проживания, поскольку находится в разрушенном состоянии, на земельном участке также находится объект незавершенного строительства, который в эксплуатацию не введен, но при рассмотрении дела по иску Пеговой М.В. к Пегову П. А. о разделе совместно нажитого имущества, решением Сызранского горсуда от 04.07.2014 года в пол...

...ьзу Пеговой М.В. с Пегова П.А. взысканы денежные средства- стоимость строительных материалов, затраченных на строительство данного объекта..

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ принадлежит истцу в порядке наследования, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г. года, что подтверждается свидетельством о регистрации права на земельный участок от **.**.**** г. года.. Ответчик Пегова М.В. является бывшей супругой истца, (брак расторгнут **.**.**** г. года), ответчик Пегова Е.П. является дочерью истца, ответчики зарегистрированы в старом жилом доме по указанному адресу, который не пригоден для проживания, хотя фактически выселилась добровольно в 2011 году и стали проживать по другому адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается документально: так, при рассмотрении гражданского дела № 2-719\14 ответчица Пегова М.В. указывала фактический адрес проживания: г.Сызрань, ул. ХХХ. Факт длительного непроживания ответчиков в доме по адресу: г.Сызраньул. ХХХ подтвержден показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании.

Жилое помещение по указанному адресу необходимо собственнику для личного пользования, регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует ему реализовать в полном мере права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Пегова П.А.. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что жилое помещение необходимо истцу для личного пользования., распоряжения., а ответчицы формально сохраняют только регистрацию по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Пегову М.В. и Пегову Е.П. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: