Пейливанова Марина Александровна

2-493/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

с участием представителей истца – Шонина В.Н., Атамановой Н.В., действующих в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования Ессентуки» к Пейливановой М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки» обратились в суд с заявлением к Пейливановой М.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила у истца заем, в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей с уплатой 8.5 % ежемесячно, на остаток основной суммы, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа, с ответчиком заключен договор залога имущества ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ЖК телевизор Panasonic, 2011 г., №S 10R, цвет черный на подставке;

- ЖК монитор SAMSUNG, 2011 г., S20A300L цвет черный на подставке;

- Принтер МФУ SAMSUNG, 2011 г., SCX3200 ZA02722, цвет серый;

- DVD плеер Elenberg, 2011 г., DVD-2402, цвет черный;

- Холодильник ATLANT, 2011 г., ХМ-602-001, цвет белый, двухкамерный;

- Процессор INTEL, 2011 г., Dual-Core Е 6700 3/2 GH/2M 1066, цвет черный;

- Стиральная машина LG, 2011 г., автомат, Electronics Inc 10164 N, цвет бе...

...лый;

- Телевизор TCL, 2012 г., DT-212276AS, цвет черный на подставке;

- Столик журнальный, 2011 г., светлое стекло, овальный, металлические ножки;

- Набор мягкой мебели, 2011 г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый;

- Уголок кухонный, 2011 г., темное дерево, ткань бежевый велюр;

- Тумба под телевизор, 2011 г., черная, дверки темное стекло, ножки металлические;

- Газовая плита, Gefest, 2013 г., GS 235-4, цвет белый, духовка гриль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа, в размере 90833 рубля, из которых:

- Основная сумма займа, в размере 28078 рублей;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 62755 рублей.

Просят суд взыскать с Пейливановой М.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90833 рубля, из которых:

- Основная сумма займа, в размере 28078 рублей;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 62755 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пейливановой М.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2924 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представители истца – ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки» – Шонин В.Н., Атаманова Н.В., заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пейливанова М.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования Ессентуки» и Пейливановой М.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, получила у истца заем, в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8.5 % в месяц, а ответчик обязалась возвратить заем, уплатить проценты за пользование им, уплачивать штраф за нарушение условий договора.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества ответчика:

- ЖК телевизор Panasonic, 2011 г., №S 10R, цвет черный на подставке;

- ЖК монитор SAMSUNG, 2011 г., S20A300L цвет черный на подставке;

- Принтер МФУ SAMSUNG, 2011 г., SCX3200 ZA02722, цвет серый;

- DVD плеер Elenberg, 2011 г., DVD-2402, цвет черный;

- Холодильник ATLANT, 2011 г., ХМ-602-001, цвет белый, двухкамерный;

- Процессор INTEL, 2011 г., Dual-Core Е 6700 3/2 GH/2M 1066, цвет черный;

- Стиральная машина LG, 2011 г., автомат, Electronics Inc 10164 N, цвет белый;

- Телевизор TCL, 2012 г., DT-212276AS, цвет черный на подставке;

- Столик журнальный, 2011 г., светлое стекло, овальный, металлические ножки;

- Набор мягкой мебели, 2011 г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый;

- Уголок кухонный, 2011 г., темное дерево, ткань бежевый велюр;

- Тумба под телевизор, 2011 г., черная, дверки темное стекло, ножки металлические;

- Газовая плита, Gefest, 2013 г., GS 235-4, цвет белый, духовка гриль.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центр Микрофинансирования Ессентуки» и Пейливановой М.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, срок действия договора займа пролонгирован на 3 месяца, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Пейливанова М.А., в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом стоимости иска, карточками счета, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа, в размере 90833 рубля, из которых:

- Основная сумма займа, в сумме 28078 рублей;

- Проценты за пользование денежными средствами, в размере 62755 рублей.

Требование банка о погашении долга ответчиком по настоящее время остается не исполненным, задолженность не погашена.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

П. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, не допускающих обращение взыскание на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 2924 рубля 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования Ессентуки» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования Ессентуки» к Пейливановой М. А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Пейливановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования Ессентуки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90833 рубля, из которых:

- Основная сумма займа, в сумме 28078 рублей;

- Проценты за пользование денежными средствами, в размере 62755 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов:

- ЖК телевизор Panasonic, 2011 г., №S 10R, цвет черный на подставке;

- ЖК монитор SAMSUNG, 2011 г., S20A300L цвет черный на подставке;

- Принтер МФУ SAMSUNG, 2011 г., SCX3200 ZA02722, цвет серый;

- DVD плеер Elenberg, 2011 г., DVD-2402, цвет черный;

- Холодильник ATLANT, 2011 г., ХМ-602-001, цвет белый, двухкамерный;

- Процессор INTEL, 2011 г., Dual-Core Е 6700 3/2 GH/2M 1066, цвет черный;

- Стиральную машину LG, 2011 г., автомат, Electronics Inc 10164 N, цвет белый;

- Телевизор TCL, 2012 г., DT-212276AS, цвет черный на подставке;

- Столик журнальный, 2011 г., светлое стекло, овальный, металлические ножки;

- Набор мягкой мебели, 2011 г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый;

- Уголок кухонный, 2011 г., темное дерево, ткань бежевый велюр;

- Тумбу под телевизор, 2011 г., черная, дверки темное стекло, ножки металлические;

- Газовую плиту, Gefest, 2013 г., GS 235-4, цвет белый, духовка гриль.

Взыскать с Пейливановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования Ессентуки» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2924 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

УИД 26RS0№-72

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пейливановой М. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с исковым заявлением к Пейливановой М.А., о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пейливановой М.А., был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 60925 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно договору дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата з...

...адолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода то есть, в дату погашения по договору наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120608 рублей 26 копеек. С учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности при наличии таковых.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120608 рублей 26 копеек, в том числе: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3612 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Пейливанова М.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пейливановой М.А. был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 60925 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик Пейливанова М.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно договору дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен.

Из выписки по лицевому счету следует, что Пейливанова М.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного графиком погашения.

В установленные кредитным договором сроки, полной оплаты основного долга не последовало. Задолженность по уплате процентов и основного долга не погашена до настоящего времени.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, а поэтому задолженность в размере 120608 рублей 26 копеек, в том числе: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - подлежит взысканию на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Пейливановой М.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3612 рублей 17 копеек.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пейливановой М. А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить:

- взыскать с Пейливановой М. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120608 рублей, из которых: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- взыскать с Пейливановой М. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3612 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

№ г.

УИД: 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2020 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 2Е06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 60925 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно договору дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах? включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями ...

...договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода то есть, в дату погашения по договору наличие на счет денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120608 рублей 26 копеек. С учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности при наличии таковых.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120608 рублей 26 копеек, в том числе: 55404 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3612 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавец полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотренного договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточные экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 60925 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и не условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые согласно договору дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного графиком погашения.

В установленные кредитным договором сроки, полной оплаты основного долга не последовало. Задолженность по уплате процентов и основного долга не погашена до настоящего времени.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, а поэтому задолженность в размере 120608 рублей 26 копеек, в том числе: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - подлежит взысканию на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3612 рублей 17 копеек.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120608 рублей, из которых: 55404 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 65203 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3612 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Буренко