Пекельдин Илья Викторович

Дело №1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 17 ноября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Александрова Н.В.,

подсудимого Пекельдина И.В.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пекельдина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пекельдин И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Пекельдин И.В. 03 июня 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своими знакомыми ФИО15 и ФИО17 в салоне микроавтобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во время остановки на одной из <адрес> увидел в кармане спящего на полу микроавтобуса ФИО15 денежные средства в сумме 35000 рублей и лежащий рядом с последним на полу мобильный телефона марки «<данные изъяты>,принадлежащие последнему, где у Пекельдина И.В. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ...

...а.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, Пекельдин И.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, то есть носят тайный характер, так как ФИО15 спал, извлек из левого наружного кармана куртки, находившейся при потерпевшем ФИО15 денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие последнему, что увидел ФИО17 полагавший, что денежные средства Пекельдин И.В. изымает в целях их сохранности и последующего возврата ФИО15., то есть не сознающий противоправность действий Пекельдина И.В., тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла в указанном месте и в указанное время Пекельдин И.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, и носят тайный характер, так как ФИО15 спал, и никто не подозревает о его преступных намерениях, изъял лежащий на полу в салоне микроавтобуса мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему, тем самым тайно похитил мобильный телефон.

Похищенные денежные средства и мобильный телефон Пекельдин И.В. положил в карман своей куртки, и удерживал это имущество тайно от окружающих до прибытия на микроавтобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к <адрес> около 22 часов 00 минут 03 июня 2022 года, после чего покинул салон микроавтобуса, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей, так как ФИО15. нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пекельдина И.В. за примирением сторон, пояснив, что он с Пекельдиным И.В. примирился, материальный ущерб возмещен полностью, Пекельдин И.В. попросил прощение, он его простил. Решение принято самостоятельно, без какого-либо принуждения, представил суду письменное заявление.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшим заявлении, подсудимый Пекельдин И.В. с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Пекельдин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый не судим (л.№ на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.№ по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.№ причиненный имущественный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Пекельдина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Пекельдина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Пекельдина ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> коробку от указанного мобильного телефона, возвращенные потерпевшему ФИО15, – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов