Пехов Игорь Михайлович

Дело № 2-3372/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пехову И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился с исковым заявлением Банка ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО), указав в своем заявлении, что 26 января 2010 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пеховым И.М. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит, на погашение ранее предоставленного кредита № в сумме <данные изъяты>, на срок по 27 января 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО) №.

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого кал...

...ендарного месяца.

Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик с ноября 2010 года перестал выполнять обязанности, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

После принятия дела по иску ВТБ 24 к производству в адрес суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 января 2010 года в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности4 <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме..

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный не явился, о причине не явки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что 26 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок по 27 января 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик (Заемщик) обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

На основании п. 2.1. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 27 января 2009 года.

На основании п. 2.3. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 2.6 в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов, а так же комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнение ответчиком возложенных на себя обязанностей по погашению кредитного договора в адрес ответчика банком 1 декабря 2010 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23 декабря 2010 года. Однако требования Кредитора заемщиком не исполнены.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик не произвел ни одного платежа в погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от 26 января 2010 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 26 января 2010 года и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по

процентам по кредиту в размере <данные изъяты> и за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что данные исковые требования соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ.

Суд не находит оснований к уменьшению размера штрафных пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору превышает два с половиной года, согласно представленного расчета задолженности (л.д. 49-51). После получения кредита для погашения задолженности ответчик данный кредит не погашал.

В связи с выше изложенным суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании штрафных пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пехову И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пехова И.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> -задолженность по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пехова И.М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года

Председательствующий судья А.Н. Рыжих