Пеков Мухамед Муаедович

Дело №

07RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15.04.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

13.04.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола и приложенных к нему документов в орган его выносивший, по следующим основаниям.

Согласно дела самовольное подключение к газопроводу имело место на строящемся объекте по <адрес>. Вместе с тем не установлено, что это за объект, кто владелец, какие работы там проводятся, кем и кто нанимал рабочих (не проверены договора с рабочими и т.д.).

Согласно фотографиям, которые приобщены к делу, видно подключение к газопроводу имело место путем сварки газораспределяющих труб, что подразумевает владением сварочными работами с применением специальной аппаратуры. Вместе с тем, не выяснено обладал ли ФИО1 такими познаниями, имеет ли сварочную аппаратуру и т.д. Из объяснения ФИО1 следует, что он является разнорабочим и проводил вспомогательные работы в строящемся здании по адресу Калининградская,2д. Однако не выяснено, какие именно работы он проводил и не связано ли это было с подключением к газопроводу, если да, то по чьему указанию провел эти работы, имелось ли у него разрешение на это и от кого, если нет, то по какой п...

...ричине решил подключиться к газопроводу и каким образом это осуществил.

По материалам дела не понятно, на основании каких данных и от кого полученных вышли на ФИО1 (отсутствуют объяснения свидетелей, прораба стройки, владельца и др. сведения о том, что ФИО1 привлекался к каким-либо работам на стройке по указанному адресу и т.д.).

Согласно акта о выявлении несанкционированного подключения от 09.02.2022г. по адресу <адрес>, участвовал представитель застройки ФИО3 Однако он по делу не опрошен. Кроме того, акт о выявлении несанкционированного подключения от 09.02.2022г. представлен в копии и не заверен в установленном законом порядке.

Также отмечаю следующее.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО4 пиьмом от 11.03.2022г. обращался в ОП № УМВД России по <адрес> о признании Общества потерпевшим, что Обществу причинен ущерб в использовании природного газа в сумме 12862,06 руб.

Исходя из ч.3 ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ Общество обладало правом на непосредственное участие в рассмотрении настоящего дела в административном органе, при составлении протокола об административном правонарушении, с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, обязывало должностное лицо УМВД при составлении протокола об административном правонарушении известить Общество о месте и времени составления протокола, чего не было сделано.

В нарушение же ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем (Ф.И.О., наименование организации, адрес, телефон и др.).

Таким образом, имеющие нарушения и недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении ФЛ № от 16.03.2022г., составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и другие материалы дела в УМВД России по г.о.Нальчик, для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Судья Т.О.Бгажноков