Пекшев Даниила Евгеньевич

Материал № 4/13-91/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 мая 2014 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Паршиной О.В., при секретаре Трубициной И.С., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пекшева ФИО6, <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Пекшев Д.Е. осужден 15 марта 2007 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пекшев Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, просил смягчить назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

О времени и месте рассмотрения ходатайства Пекшев Д.Е. извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовн...

...ым законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, тогда как ранее аналогичная норма предусматривала, что срок и размер наказания при аналогичных обстоятельствах не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Из приговора Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2007 года следует, что обстоятельствами, смягчающими наказание Пекшева Д.Е., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаны явки с повинной, связи с чем назначенное Пекшеву Д.Е. наказание по данному приговору подлежит смягчению.

После осуждения Пекшева Д.Е. в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ вносились изменения, введен дополнительный вид наказания – ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного.

Из содержания приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2007 года усматривается, что Пекшев Д.Е. осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, его действия по этому эпизодов были квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года). В настоящее время данные деяния охватываются составом преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Пекшева Д.Е. с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить срок наказания.

Вышеуказанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения относительно исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

Из приговора усматривается, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, Пекшеву Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем действия осужденного по данной статье переквалификации не подлежат.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенных осужденным Пекшевым Д.Е. преступлений на менее тяжкие.

Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2007 года в отношении Пекшева ФИО7 изменить,

назначить наказание:

по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Пекшева ФИО8: с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пекшеву Д.Е. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2007 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья