Пектуганова Лидия Пазюковна

Дело № 2-655/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

с участием истца Пектугановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пектугановой Л.П. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Пектуганова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что является родной сестрой ФИО8, которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности решения исполкома <адрес> совета народных депутатов БАССР № № от ДД.ММ.ГГГГ года, об отведении приусадебного участка под строительство жилого дома, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году построен жилой дом и надворные постройки и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает, фактически владеет и пользуется домом и земельным участком. Спора у нее с братом ФИО1 по поводу право собственности нет на дом и земельный участок нет. В настоящее время необходимо установить право собственности на вышеуказанный дом, надворные постройки и приусадебный земельный участок расположенные по адрес: <адрес>

Истец Пекутуганова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, при этом добавила суду, что оформить право собственность на дом и приусадебный земельный участок ранее не представилось возможным, так как правоустанавливающие документы о выделении земельного участка на строите...

...льство объектов были оформлены ненадлежащим образом, в этих документах отсутствовали инициалы брата. В настоящее время данные недостатки устранены. Дом фактически строила сама, помогали дети и родственники и с ДД.ММ.ГГГГ года проживает постоянно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что ему в ДД.ММ.ГГГГ году решением исполкома <адрес> совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство жилого дома, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принадлежности данного решения исполкома ему. Фактически строительство дома вела его родная сестра Пектуганова Л.П., помогали ее дети на основании документов оформленных на его имя. Со дня постройки дома сестра Пектуганова Л.П. постоянно прописана и проживает в данном доме постоянно по адресу: <адрес>, пользуется и владеет домом и земельным участком. При этом спора о праве между ними нет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является родной матерью истца Пектугановой Л.П., подтверждает, что она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был оформлен на имя родной дяди ФИО1, который приходится родным братом матери, а дом строила мать, а мы дети помогали.

Представители ответчика будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в адрес суда представило письмо о рассмотрении иска Пектугановой Л.П. о признании права собственности на недвижимое имущество без участия их представителя.Поэтому суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года установлен юридический факт принадлежности решения исполкома <адрес> совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ года, об отведении приусадебного участка под строительство жилого дома, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Истица Пектуганова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ одна по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет 49,8 кв.м, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес>.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Пектугановой Л.П. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пектугановой Л.П. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок удовлетворить.

Признать за Пектугановой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с надворными постройками и на приусадебный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1249 кв.м расположенные по адресу: <адрес> разрешенное в индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись