Пелепягина Наталья Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.А.,

при секретаре Болдыревой Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности Семеновой Т.Ю., ответчиков Заика Н.К., Пелепягиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Забайкальск гражданское дело № 2-1604/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 к Башкирцевой Ольге Александровне, Логвиновой Антонине Алексеевне, Пелепягиной Наталье Владимировне, Заика Наталье Кирилловне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском к Башкирцевой Ольге Александровне, Логвиновой Антонине Алексеевне, Пелепягиной Наталье Владимировне, Заика Наталье Кирилловне, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 марта 2008 г. между истцом и ответчикомБашкирцевой Ольгой Александровной был заключен кредитный договор № 9056, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по 27 марта 2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств было принято поручительство физических лиц: Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 ГК РФ и условия кредитного до...

...говора, в связи с их нарушением, истец просил взыскать в солидарном порядке с Башкирцевой Ольге Александровны, Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны задолженность по кредиту в сумме 135310 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3906 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Т.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеуказанным и просила расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с Башкирцевой Ольге Александровны, Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны задолженность по кредиту в сумме 135310 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3906 руб. 20 коп.

Ответчики Заика Н.К. и Пелепягина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Башкирцева О.А. и Логвинова А.А. по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживают и их местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков Бащкирцевой О.А. и Логвиновой А.А., о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчиков адвокат Бакшеев С.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора № 9056 и ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

27 марта 2008 г. между истцом и ответчикомБашкирцевой Ольгой Александровной был заключен кредитный договор № 9056, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по 27 марта 2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Башкирцевой О.А. кредит. Ответчик же свои обязательства не выполнил, последний платеж в погашение кредита произвел 05.08.2010 года, о чем свидетельствует история операций по договору. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 15.11.2010г. составила 135310 рублей 02 копеек, из них 216 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты; 71 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6798 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 465 руб. 76 коп. - проценты; 127756 руб. 90 коп. - основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с Башкирцевой О.А. в качестве обоснования возврата ссуды было принято поручительство физических лиц: Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны с которыми 27.03.2008 г. были заключены договоры поручительства.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиками Заика Н.К. и Пелепягиной Н.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать солидарно с заемщика - Башкирцевой О.А. и поручителей Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3906 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 128761 от 15.11.2010 г. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 976 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России к Башкирцевой Ольге Александровне, Логвиновой Антонине Алексеевне, Пелепягиной Наталье Владимировне, Заика Наталье Кирилловне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 9056 от 27 марта 2008 года заключенный между Башкирцевой Ольгой Александровной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 Сбербанка России.

Взыскать с Башкирцевой Ольги Александровны, Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 солидарно задолженность по кредиту в сумме 135310 рублей 02 копеек, из них 216 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты; 71 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6798 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 465 руб. 76 коп. - проценты; 127756 руб. 90 коп. - основной долг.

Взыскать с Башкирцевой Ольги Александровны, Логвиновой Антонины Алексеевны, Пелепягиной Натальи Владимировны, Заика Натальи Кирилловны в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борзинского отделения № 4178 государственную пошлину в равных долях в сумме 976 руб. 55 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Забайкальского районного суда - Е.А. Изюмова