logo

Пелевин Александр Вадимович

Дело 2-6602/2012 ~ М-5696/2012

В отношении Пелевина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6602/2012 ~ М-5696/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Татарниковой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пелевина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пелевиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6602/2012 ~ М-5696/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татарникова Екатерина Германовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Балаганский Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баймуратов Мирлан Ооганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болотбекова Винера Ташкимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жеенбаев Жыргалбек Ажимаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жылдызова Талайгул
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванов Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калыбаева Замира Орозбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курманалиев Мурат Кочкоралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурзапарова Аида Колмаматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ныязбеков Досмат Уметалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пелевин Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тажибаев Эгемберди Жолчубаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турсункулов Кошокбай Турдушович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по Вологодской области в городе Вологде
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чыраков Чынгыз Эрмаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6602/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е..Г.,

с участием истца Балаганского Н.А.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаганского Н.А. к Абдрахмановой К.А., Баймуратову М.О., Болотбековой В.Т., Воловой Ю.С., Жеенбаеву Ж.А., Жылдызове Т., Иванову Ю.А., Калыбаевой З.О., Камиловой А.А., Курманалиеву М.К., Мурзапаровой А.К., Ныязбекову Д.У., Пелевину А.В., Тажибаеву Э.Ж., Турсункулову К.Т., Чыракову Ч.Э., УФМС России по Вологодской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые объяснили необходимость регистрации для устройства на работу, также обещали оплачивать коммунальные счета, после чего обещали сняться с регистрационного учета, чего не сделали до сих пор. Прописка им требовалась формально, в квартире они никогда не жили, не были. Их настоящее местонахождение не известно.

Просил суд признать Абдрахманову К.А., Баймуратова М.О., Болотбекову В.Т., Волову Ю.С., Жеенбаева Ж.А.Жылдызова Т., Иванова Ю.А., Калыбаеву З.О., Камилову А.А., Курманалиева М.К., Мурзапарову А.К., Ныязбекова Д.У., Пелевина А.В., Тажибаева Э.Ж., Турсункулова К.Т., Чыракова Ч. Э. утратившими право пользования и проживания в квар...

Показать ещё

...тире, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС произвести снятие с регистрационного учёта ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика УФМС России по ВО, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили об исключении их из числа ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Балаганский Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л/<адрес>).

В спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики Абдрахманова К.А., Баймуратов М.О., Болотбекова В.Т., Волова Ю.С, Жеенбаев Ж.А., Жылдызов Т., Иванов Ю.А, Калыбаева З.О., Камилова А.А., Курманалиев М.К., Мурзапарова А.К., Ныязбеков Д.У., Пелевин А.В., Тажибаев Э.Ж., Турсункулов К.Т, Чыраков Ч.Э., что подтверждается копией лицевого счёта (л/<адрес>).

На требование истца о снятии с регистрационного учета из квартиры, адресованное ответчикам, последние не отреагировали.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании ответчики Абдрахманова К.А., Баймуратов М.О., Болотбекова В.Т., Волова Ю.С, Жеенбаев Ж.А., Жылдызов Т., Иванов Ю.А, Калыбаева З.О., Камилова А.А., Курманалиев М.К., Мурзапарова А.К., Ныязбеков Д.У., Пелевин А.В., Тажибаев Э.Ж., Турсункулов К.Т, Чыраков Ч.Э. в жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет. Членами семьи собственника жилого помещения не являются. До сегодняшнего дня, договор социального или коммерческого найма с собственниками жилого помещения ответчиками не заключен.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Действия ответчиков Абдрахмановой К.А., Баймуратова М.О., Болотбековой В.Т., Воловой Ю.С, Жеенбаева Ж.А., Жылдызова Т., Иванова Ю.А, Калыбаевой З.О., Камиловой А.А., Курманалиева М.К., Мурзапаровой А.К., Ныязбекова Д.У., Пелевина А.В., Тажибаева Э.Ж., Турсункулова К.Т, Чыракова Ч.Э. свидетельствуют об отсутствии у них нуждаемости в спорном жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое место жительства. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает права на данную жилую площадь. Как установлено в судебном заседании регистрация ответчиков носит формальный характер.

Согласно пп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

УФМС России по Вологодской области суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права и законные интересы истца со стороны УФМС России по Вологодской области нарушены не были.

При таких обстоятельствах по делу суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Вологодской области снять их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Абдрахманову К.А., Баймуратова М.О., Болотбекову В.Т., Волову Ю.С., Жеенбаева Ж.А., Жылдызова Т., Иванова Ю.А., Калыбаеву З.О., Камилову А.А., Курманалиева М.К., Мурзапарову А.К., Ныязбекова Д.У., Пелевина А.В., Тажибаева Э.Ж., Турсункулова К.Т., Чыракова Ч. Э. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять Абдрахманову К.А., Баймуратова М.О., Болотбекову В.Т., Волову Ю.С., Жеенбаева Ж.А., Жылдызова Т., Иванова Ю.А., Калыбаеву З.О., Камилову А.А., Курманалиева М.К., Мурзапарову А.К., Ныязбекова Д.У., Пелевина А.В., Тажибаева Э.Ж., Турсункулова К.Т., Чыракова Ч. Э. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В иске к Управлению федеральной миграционной службы России по Вологодской области отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2012 года.

Свернуть
Прочие