Пелих Александр Иосифович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к Главному межрегиональному управлению (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ <ФИО>1 Ларисе Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления <номер> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства<номер>-ИП от <дата>, возложении обязанности снять запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с административным исковым заявлением, требуя: признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата> <номер>, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>1 Л.И.; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя специализированно отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО>1 Л.И., Главное межрегиональное (специализированное) ...

...управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО>1 снять запреты на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- здание нежилое, наименование - баня, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> А, кадастровый <номер>;

- здание нежилое, наименование - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Б, кадастровый <номер>;

- земельный участок, площадью 10228 кв.м, расположенный по адресу: 38:06:030202:17, кадастровый <номер>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> дело № <данные изъяты> передано в Иркутский областной суд общей юрисдикции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

<дата> сопроводительным письмом из Иркутского областного суда настоящее административное дело поступило в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> административное дело по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к Главному межрегиональному управлению (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ <ФИО>1 Ларисе Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления <номер> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства<номер>-ИП от <дата>, возложении обязанности снять запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Служба по охране объектов культурного наследия <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Братский межрайонный природоохранный прокурор, Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», Акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск», <ФИО>5, общество с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети», Общество с ограниченной ответственностью «ВУДЭКСПОРТ», Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>2», ПАО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД», Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Общество с ограниченной ответственностью «Сансара», <ФИО>6, Общество с ограниченной ответственностью «Лайм», <ФИО>7, Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>8, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», <ФИО>9, <ФИО>10, Администрация муниципального образования «<адрес>», Администрация муниципального образования «<адрес>», УФК по <адрес>, ТО Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (ИРКУТСКСТАТ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» <адрес>, <ФИО>11, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ОГБУЗ «Усольская городская больница», Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКТРАНС», Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Крайснефть», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, МУП «Водоканал», СОСП по <адрес> ГМУ <ФИО>1.

<дата> в суд поступило заявление Министерства имущественных отношений <адрес> об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Рассмотрев заявление, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статья 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, представитель наделен правом заявить отказ от иска, в связи с чем такой отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 138, 175-178, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства имущественных отношений <адрес> от административного иска, производство по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к Главному межрегиональному управлению (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ <ФИО>1 Ларисе Ивановне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления <номер> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства<номер>-ИП от <дата>, возложении обязанности снять запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Кучерова